-33- De heer VERSCHUREN is de Wethouder dankbaar voor zijn uiteenzetting* maar als hij goed geluisterd heeftkomt het hierop neer, dat de middenstand niet zo slecht af is met de maximaal-meter, Spreker begrijpt echter niet waarom men er dan zo te gen fgeert. Als hot verschil echter zo gering is als door de Wethouder wordt ge suggereerd, dan zou hij willen zeggen, dat dit een motief te meer is om van de maximaal-meter af te komen. Laat men dan zoveel gebruiken als men wil* dan moet men een prijs betalen naar het gebruik; Als een particulier veel electrische apparaten heeft, moet hij ook meer betalen. Aan de andere kant, heeft hij de Wethouder horen zeggen, dat men een inkomen zou moeteh derven van f.'295.000,Dit bedrag zal dus nu door de middenstand opgebracht moeten worden, Zoals voor de kerken bepaalde tarieven zijn ingesteld zou dit ook na bestudering voor de middenstand kunnen gebeuren. Nu komt de Wethouder met de mededeling, dat op bepaalde momenten de stroom duur is en op bepaalde momenten goedkoper. Geen winkelier zal de verlichting aansteken wanneer hij er geen behoefte aan heeft, maar op uren wanneer hij er publiek mee kan trekken. In de wintermaanden is dit van half 5 tot half 7> maar dar wordt er in het algemeen meer stroom verbruikt en spreker kan het niet met de Wethouder eens zijn, dat daar alleen de middenstand voor op moet draaien. Dat muet dan iedere inwoner doen^ gelijke monniken gelijke kappen. Men moet de kosten ver delen over de gehele terolking van Borgen op Zoom en niet een bepaald deel ervoor op laten draaien,Spreker weet'niet of de mogelijkheid nPg bestaat in derde in stantie hierop terug te komen. Hij zou een voorstel in de vorm van een motie in willen dienen om te onderzoeken op korte termijn of de maximaal -meter niet ver plichtend doch facultatief gesteld kan worden. De VOORZITTER zegt, dat dus een motie is ingediend waarbij Burgemeester en Wethou ders werden uitgenodigd een onderzoek in te stellen of het gebruik van de maxi maal-meter facultatief kan worden gesteld. Deze motie wordt voldoende gesteund. De heer NIJPELS dankt de Wethouder voor zijn buitengewoon mooi betoog, maar dat komt zijns inziens niet neer op wat de middenstand bedoelt. Men praat niet over verhoging of verlaging van het tarief maar over de onrechtvaardigheid van de maximaal-meter. De Wethouder heeft een vergelijking getrokken met de bewoners van het Bolwerk. Hij kan ook een vergelijking trekken met de bewoners van de Generaal Spoorstraat dat interesseert spreker niet. Het gaat er om, dat deze bewoners net zo veel licht kunnen gebruiken als zij willen,maar als de winkelier meer gebruikt, springt de maximaal-meter omhoog. De middenstand is aan de maximaal- meter gebonden. Het gaat niet over de prijs, maar om het verplicht stellen van de maximaal-meter,, Dat is de term waar het om gaat. Niet of men dé prijzen moet verhogen of verlagen, maar het gaat uitsluitend om de maximaal-meter. De heer NIJSSEN heeft de betrokken Wethouder goed beluisterd en hij is het er volkomen mee eens, wanneer hij zegt, dat de bedrijven de verlaging niet kunnen aanvaarden, omdat dan de inkomsten verlaagd zullen worden, maar daarover gaat het niet. Hij weet goed, dat wanneer men op een bepaald punt verlaag-^ en er moeten bepaalde inkomsten komen men er dan op andere wijze zal moeten komen. Het gaat om de rechtvaardigheid. Als een particulier do nodige apparaten aan zet, daalt voor hem de kWh, -prijs en dat is in tegenstelling met degenen, die een maximaal-meter hebben, want daar schiet dan do maximaal-meter omhoog en moet men meer betalen. Door de heer Verschuren is de vergelijking gemaakt met de hotelhouder en daar gaat het om. Als de middenstander evenals de particulier vrij was in het verbruik zou het een heel ander beeld geven. Het gaat erom, dat de che groep duurder moet kopen dan de andere groep. Hetzelfde heeft zich voor gedaan bij do waterleiding. De heer BELJAARS zegt, dat over het electriciteitsbedrijf en over de maximaal- meter reeds jaren in de Raad wordt gesproken. Als men .de .notulsi van de laatste jaren nagaat, zal men zien, dat er reeds 2 of 5 maal over gesproken is. De meningen hierober zijn zeer verward. Op de middenstandsvergadering is erover gesproken, maar men is nu reeds enige tijd in onderhandeling iet de directeur van gem ente-bedrijven om de situatie van de maximaal-meter en de tarieven na der te bezien. Men is aan tafel gaan zitten en er is besproken,welke onbillijkheden er in zitten. Men probeert rustig de meningen naarvoren te brengen, waarin alle middenstanders kunnen meespreken. Hij gelooft, dat men met vertrouwen het re sultaat van deze besprekingen tegemoet kan zien en dat daaruit mogelijk voor stellen van het College kunnen voortvloeien. Met de tarieven van de waterleiding is het iets anders; die zijn niet zo moeilijk als de electriciteitstarieven. Die gaan voor een particulier naar boven en voor de middenstander naar beneden. De middenstand is dus op het ogenblik in bespreking met de directeur van de gemeentebedrijven en spreker hoopt dat daar iets goeds naarvoren zal konen.

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1964 | | pagina 81