süS ^rL~ tU3£,en hSt V°0rStel hdt «ii de
maar d«+ W! voorstel van Burgemeester en Wethouders nu aannemen,
dat de Sfaks op aanvaardbare gronden en een redelijke opzet blijkt,
wo-Ïdt «ïüiï toereikend is geweest, de Stichting Vakantiespel in staat
m v ge3teld me'fc redenen omkleed een aanvullend subsidie te vragen,
dan zal°hft 0Ver te maken> hoe hoog het bedra& zal ziJn» maar
S bedra£ v/orden, dat redelijk nodig is geweest!'
i;1 merkt op, dat dit geen amendement is en ook niet in de vorm van een
dat demR«pdnatïVOrv I word®n gebracht, maar wat de heer Berger vraagt, is iets,
altijd kan doen. Ook de Stichting Vakantiespel.kan achteraf komen
t een afrekening en aan de hand daarvan vragen om meer subsidie. Men kan van
deeld^vorden^U 1 moeilidk zeggen, dat dit gegeven wordtj dat moet dan beoor-
De heer NIJPELS meent, dat men dan de voorstellen wel in kan trekken.
aanvuïïendrSL^- t QX,mee eens> dat de Stichting Vakantiespel altijd om een
nr, subsid,.e kan komen vragen, maar hij is toch blij, dat dit even in het
fc™™rmT™S,J P-3 3enkt' dat dit de discussies kan bekorten.
Ao ^e°bt mee, dat zij hetzaLfdo had willen zeggen, als het'
geen door de heer Berger naar voren is gebracht.
stfJd?121™?1 VTaagt of men n°8 iets wil zeggen met betrekking tot het voorge
stelde amendement van de heer Nijpels.
vanhderp^RiISSEW te hebbon vastgesteld uit de discusaes en de opmerkingen
an do Raadsleden, dat men geen onwrikbaar standpunt inneemt.
b^ld? -dat dit 2:0 is Gn hi^ zou daarom een compromis-voorstel willen
gnïï'. w- Z1J^ eorötG voorstel laten vervallen,omdat hij ziet, dat het te -e-
delen sïiiZ°U-a zakenman willen vragen, of men het verschil niet zou kunnen
van 5 Ï.1B V°°r' °mdat he° dit P^actischer lijkt Aan het voorstel
heeft pÏ factie-voorzitterHet is vervelend, als het bestuur geen zekere bae-i^
eett en altijd af moet wachten tot de Raad zal oordelen wat redelijk is.
Snr, kerZlI?tgLWat VZ°X de 0e? redelidk is voor de ander onredelijk,
on hi i -ou dit will^ aan bet vaststellen van een maximum-garantiebedrag,
keli jk gevraagd is Hi wat het College voorstelt en wat oorspron-
dat houdt het mi h Z°U v bGdra^ namelijk willen stellen op f. 4400.—f
Dit voorstel wordt niet voldoende gesteund.
te breng!nRop^fENASoOkt f °rSto1 van de hGGr Zijpels om het bedrag
deelnemer 2?+ .y0Grwaa;rde eraan verbonden blijft van 60 cent per
organisatie dezelfde 1 ^0Gd slecht weer zijn de onkosten van de
De heer BEROER h d f01? ihkonate^fcunnen bij goed weer meer zijn,
maar door bad waarderinf voor het redely betoog van de heer Gorrissen,
n„qr u laatste voorstel om de stok in het middon te laten, heeft hij
De L w trumreTning Ziin arSumenten zelf de kelder in geholpen.
het voorstel Su m0ïkt dat d° he8r Gorrissen heeft gezegd, dat wanneer
sleeh+ an urSemeester en Wethouders door de Raad wordt aanvaard .men
f voorwaarden stelt voor het particulier initiatief dan de overheid
dat hier dir f heeft daar de speeltuin bij gehaald. Spreker gelooft,
Donr rilv,dingen met elkaar vergeleken worden, die niet vergelijkbaar zijn.
Wp+r^ a e6r orrissen is gezegd, dat,als het voorstel van Burgemeester en
houders aanvaard wordt, het particulier initiatief wordt teruggedrongen en dat
dit zon der meer niet aanvaardbaar is. Ook elders zit het particuïfer infSatïef
e^ein en daa± ziet men kans met een geringe subsidie iets tot stand te
de lfir'i. ?r °P Tllbur^ en Den Dosch,waar het subsidiebedrag in dezelf
levend ïefVdü '"J* voo^esteld en ook daar blijft het initiatief spring-
tiT+fff h+ t gee^ W6t van Meden en Perzen, dat hiermee het particulier ini-
romrrl w°Tdt fdrorg~n. Het dreigement, dat volgend jaar het werk overge
nomen moet worden, neemt spreker voor wat het is
deli'iV0^116'^1' TfPanJ:n ds ^ezeSd, dat het wel prettig is, wanneer hetwerk lan-
waarbij het nïetWzo is. inderdaad 20»maar er zijn heel wat vakantiespelen
aansluitend op hetgeen de heer Berger gezegd heeft, deelt spreker
dp^Q4- - latG1' Dlijkw, dat door onvoorziene omstandigheden
tichting Vakantiespel met eon groxer tekort komt te zitten, dan redelijker-
J e verwacht kan worden, men gerust met een verzoek tot de Raad kan komen.
uit het volgende voorstel nummer 16 blijkt reeds dat men bereid is om reden
Da+ Gnv°orz:Pae omstandigheden terug to grijpen op het subsidiebesluit van 1963,
nU °u °°k aan d° orde* Ho't zou niet vreemd zijn, wanneer men een vol-
gende keer op het subsidiebesluit van 1964 terug moet komen.
v^°r !r-meer Van der HeeSen i3 gesproken over "Doe het zelf" en is tevens ge-
Uitsfréckflr.^1 Spreker gelooft, dat,ale het College dete bereidheid
voorst 1 geiioeg doet. Het Collego handhaaft dan ook volledig =l,in
MÊÊÊm
■4
>v -
.s::
m. i