-18-
Spreker zou. erop willen wijzen, dat hij zich niet kan verenigen met het voorsuS-
als zodanig. De bijdrage per deelnemer heeft hij kunnen aanvaarden, maar zijns
inziens is het maximum te laag gesteld. De deelname was*, vorig jaar 4000, zodat
men dit jaar maar uvcsnfl00,-- boven het bedrag van vorig jaar uitgaat, Sprekr
mec-nt te mogen aannemen, dat de deelname groter zal zijn en daarom zou hij
in het voorstel h_ t na:"imum '"bedrag hoger gesteld willen zien.
De heer van HEIJST vreest, dat men weer in een vrij langdurige discussie ver
zeild zal geraken over een probleem, dat het vorige jaar reeds heeft gespeeld,,
Het ligt eohter ter tafel en we zullen er doorheen moeten,
Door^de heer Gorrissen is gesproken over kunst in de politiek". Spreker wil
ervan uitgaan, dat de heer Gorrissen naar deze Raadsvergadering is gekomen,
zonder dat bij hem een definitief standpunt aanwezig was; hij wil dit met na
druk constateren. Door de heer Gorrissen is gezegd, dat ook Burgemeester en Wet
houders niet onwrikbaar moeten zijn in hun standpunt en hij heeft opgemerkt, dat
het tot nu toe Burgemeester en Wethouders gelukt is hun voorstellen ongewijzigd
door de Raad aanvaard te krijgen,"Stemt hem dat bitter?", vraagt spreker, "of
betekent het alleen maar, dat B, on zeer goed overwogen standpunt
bij de voorstellen hadden ingenomen J'Tervolgens zegt de heer Gorrissen iets over
partijsolidariteit, partijbelangen enz, en deze zouden niet moeten domineren.
Ieder Raadslid moet zich allereerst voelen als vert&enwoordiger van de burgerij.
Spreker gelooft, dat het wel nuttig is op te merken, dat ook Burgemeester en
Wethouders van de heer Gorrissen vervrachten, dat hij zich allereerst vertegen
woordiger zal voelen van de burgerij en niet van de Stichting Vakantiespel.
Dit naar aanleiding van het gedeelte, dat de heer Gorrissen "ploegen" noemt.
Vervolgens is de heer Gorrissen ingegaan op het vakantiespelzoals het thans
voor ons ligt en hij heeft gezegd, dat or tevoren geen vakantiespel io geweest,-
'preker moet hem dan corrigeren en opmerken, dat er v66r 1963 wel vakantiespel
was in Bergen op Zoom. Enige parochies hebben zich hier toen namelijk mee bezig
gehouden, terwij] ook van Protestante Christelijke zijde dit werk werd verricht.
Doerede heer Gorrissen is ook gezegd, dat door particulier initiatief vorig jaar
f.8400,-- oijeen^is gebracht, maar daar moet hij uitdrukkelijk bij stellen,
at dit niet was in klinkende munt, maar dat er een groot deel onzichtbare sub-
za^ °n ^-U^t hem voor het College oen beetje gevaarlijk, deze on
zichtbare subsidiegeheel voor honderd procent te nemen. Het is inhaérent aan
Et particulier ini ^j.ati.4' dat de personen, die er zich mee bezig houden, vaak
kosten maken, die zij gaarne voor eigen rekening nemen. Door de heer Gorrissen
is zijns inziens terecht gezegd, dat dit jaar verwacht wordt, dat deze inkomsten
ongunstiger zullen zijn. Die mogelijkheid bestaat, maar het voorstel van het Co'J
lege biedt dan toch wel enige ruimte om deze ongunstige inkomsten op te vangen,
als we tenminste", zegt sprècer, "de rekening 1963 vergelijken met de subadie,
die toen verleend werd, en de subsidie, die nu voorgsteld wordtV
Bijzonder concreet vraagt de heer Gorrissen welke posten in de begroting te
hoog zijn. Spreker geeft daar graag een algemeen antwoord op, want het lijkt hem
ondoenlijk deze begroting post voor post te gaan belichten, Spreker gelooft
niet, dat dit van hot College verlangd kan worden,, maar hij wil wel constateren
dat de begroting "1964 ten opzichte van de rekening 1963 een kostenstijging te
zien geeft van 70$. De begroting vermeldt als uitgaven f. 10955,blijkens de
rekening is in 1963 uitgegeven f. 6455*42» Spreker komt ook tot de idee, dat
de begroting hoog is, als hij deze vergelijkt bijvoorbeeld met de getallen,
die hem uit Roosendaal bekend zijn. Door de heer Gorrissen i3 het werk en de
subsidie vergeleken met Bredaj het zij hem daarom vergund dit met een andere
stad uit Brabant te vergelijken. In Roosendaal werden de kosten in 1963 be
groot op f. 7000, in Bergen op Zoom voor 1964 op bijna f. 11.000, .In Roo
sendaal hebben de bijdragen van de ouders bedragen f, 3750,——, in Bergen op
Zoom worden voor 1964 deze bijdragen begroot op f. 1500,—Enerzijds dus de
uitgaven f. 4»000,hoger en anderzijds de inkomsten f. 2250,'lager,
als men dat zo vergelijkt, krijgt men de indruk, dat de opzet nogal duur is.
Door de heer Gorrissen is nog gevraagd ifë.t zijn aanvaardbare grenzen? W-orden de
se voor het kindervakamtiespel overschreden en zo ja, op welke wijze?
"dat moet ik daar conoreet op antwoorden?" vraagt spreker-^ Hij zou kunnen Heg
gen» Onze gemeente wordt grotendeels,zoals iedere andere gemeente door het
Blijk gefinancierd en voor een gedeelte heffen we zelfstandig belastingen.
Onze inkomsten zijn eigenlijk in dezelfde verhouding als elders. In dezelfde
verhouding zouden we ook onze uitgaven willen doen. Men zal moeten werken met
ongeveer dezelfde subsidie-verhoudingen als in andere gemeenten. Als er hier oen
subsidiebedrag gevraagd wordt, dat ver uitgaat boven wat anderdi menen van hun
gemeente als bijdrage te moeten vragen,is het College van mening, dat de aanvaard
bare grenzen zijn overschreden.
Tenslotte heeft de heer Gorrissen gevraagd hoe men het werk beter moet doen
en met practische voorbeelden.
