-10- 5Vgorstel tot verkoop van grond, bestemd voor de bouw van woningen. In het Hu/tbr ei d.ingsplan "Nieuw-Borgvliet" Volgens verkavelingsplan reg, nr, 587, (Dossier nr. 4IB-42J L (Verzameling 1964? nr. 77), De heer VERSCHUREN leest in de derde alinea* "Teneinde de afdoening Van de betref fende grondaanvragen te bespoedigen stellen wij IJ voor de verkoop Van de kavels te doen plaats vinden a an door ons College aan te wijzen personen," IJ ie worden daarmee bedoelt?", vraagt spreker, "Wordt daarvoor een aparte Commis sie aangewezen.'' Of lees ik het verkeerd?" De VOORZITTER deelt mee, dat dit de personen zijn, die de grond willen gebruiken Dat zijn dus de kopers. 70 a De heer van KAAM merkt op, dat degenen, die in Amsterdam een beetje bekend zijn ii e omgeviig van de Appollolaan weten, dat daar een bijzondere buurt is. aar ee men althans een bijzondere naam voor gevondenj nen deel noemt men de Goudkust, een ander deel de Zilverkust. zouïls^'PÏ'^+r aeze "tekening kreeg, moest hij daar onwillekeurig aan denken, Hij an+ G gedeelte liggende aan de Antwerpsestraatweg de naam willen geven var. b ou et kus t en de Jan Steenstraat, die misschien loopt tot Molenbeek, zou dan de 1 verlust kunnen zijn. Spreker gelooft echter, dat het niet gaat om deze ver- Kaveling, maar om de verkaveling, die er achter komt te liggen, met name waar men de zogenaamde Bogaers-v/oningen gaat bouwen, preker wil voorop stellen, dat hij op geen enkele manier tegenstander is van de bouw van Bogaers-woningen, mits dit ook geschiedt op de wijze zoals dit oor mister Bogaers gesteld is, met de daaraan verbonden voorwaarden, in dat opzicht zou spreker graag' wat nader worden geïnform^eid, Hij go- 00.:. t dat hij dat zou kunnen doen in het belang van degenen, die eventueel voor de bouw van zo'n Bogaers-woning in aanmerking willen komen. Het gaat zeker niet tegen de bouw van Bogaers-woningen, maar er zijn door de Minister enkele voorwaarden gesteld, die spreker echter niet allemaal wil noemen, o voornaamste zijn, dat deze Bogaers -woningen een bedrag van f. 14,000. niet mogen overschrijden, dat de bouw dient te geschieden door plaatseli aannemers en dat vast moet komen te staan, dat er bij de aannemers, die deze g rs-woningen gaan bouwen sprake is van een tekort aan werkgelegenheid. Het voornaamste doel van de Minister is geweest, dat hij de zogenaamde onzicht bare werkeloosheid die hier en daar bij de bouwbedrijven heerst, weg wil werken en zoveel mogelijk. dus alle bouwcapaciteit wil benutten. Over deze drie punten, zou spreker gaarne iets willen zeggen, In de allereer re plaats zou spreker er dan op willen wijzen dat de Minister 'de bekende limiet vm f. 14,000,— gesteld heeft op het tijdstip dat de loongolf in ons land og geen aanvang had genomen, Hij meent gevoeglijk te mogen stellen, dat d-.ar gel woningwetwoninSen in deze gemeente ongeveer de prijs van f. 16.000,. r>n laa aebben, men bij de volgende woningwetwoningen gerust mag rekenen enGaraS i, i7'500,o Dat betekent dus, dat deze Bogaers-woningen 0-n-r^u1^3 on^f'veer 1 3.5OO,-- komen te liggen, beneden een woningwetwoning„ 1> er vraa^"|' zi°H af, of men hier kan spreken van een woning, die dan werke aar) easen voldoet, die menopdedag van vandaag aan een woning mag stel]en Anderzijds,wanneer men de cijfers neemt van het arbeidsbureau ten aanzien van e ver gelegenheid ,dan blijkt- hij hoeft de cijfers van 16 maart- dat er toen zonder werk waren zegge en schrijven zes geschoolde bouwvakarbeiders, n.l, rie schilders, twee betonwerkers en 1 timmorman. Maar op hetzelfde ogenblik wam er een aanvrage aan het arbeidsbureau van 17 geschoolde arbeiders, n.l. een b 6 ^n' 5 metselaars, 2 schilders en 2 stuoadoors. Voor hem is dat ier ^ter é>eGn sprake ia-in zijn algemeenheid althans-van ver- n-r-bfn-H weik®1°°®heidj maar dat er m?er sprake is van een tekort aan bouwvak- t a, teidt er zeker toe- in een andere functie juicht spre- Tj. a aa e verdiensten van de bouwvakarbeiders hoger gaan worden, nij gelooft,dat, wanneer men het in dit licht gaat bekijken, men dan de ouw Vc„n eze Bogaers-woningen uit een andere hoek moet bezien en men zal moe en erkennen, dat het niet zo gemakkelijk is zo goedkoop mogeli^e woningen- ze moeten beneden de limiet van f. 14.000,— blijven- te bouwen, prekeis vraag i3 de volgende: /erkoop van deze grond voor de bouw van eze ogaers-woningen houdt toch niet in f hoopt hij, dat hierdoor de Raad 0 et College op geen enkele wijze meer bepaalde contrSle zal kunnen uitoef^rcr op ue bouw van deze Bogaers-woningen» Nogmaals zou spreker willen zeggenhij hoeft geen enkel bezwaar tegen de bouw Jan+ °ga<rrB-'woningen, hij heeft er geen enkel bezwaar tegen deze grond, waarvan J6.,. G ening ter tafel ligt,te verkavelen voor Bogaers-woningen, maar hij hoont, a de strekking van het voorstel alleen deze is, dat hier overgegaan wordt tot verkoop van d ze grond, maar dat daarnaast de Raad of het College of eventuee] V

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1964 | | pagina 58