Wanneer nu in do Commissies de zaak alleszins acceptabel wordt geacht,
vindt hij het frappant dat daarna in de vergadering zule bezwaren naarvoren
worden gebracht. Wanneer er in de Commissies geen unanimiteit had bestaan,
dan had hij er in kunnen komen, dat men in de Raad alsnog met bezwaren komt,
maar wanneer er in de Commissies unanimiteit bestaat over een bepaald punt, moet
men hier naderhand naar zijn mening niet meer op terugkomen.
De heer VERSCHUREN zou na de woorden van de heer van Kaam hierover ook iets
willen zeggen. De heer van Kaam heeft zo uitdrukkelijk de unanimiteit in de
Commissiesbenadrukt, Inderdaad is hij er in de Commissie voor geweest, maar als
daarna de hele zaak in de fractievergadering onder de loupe genomen wordt, kan
men zijns inziens-hij zegt niet, dat het is gebeurd- van gedachten veranderen.
Het is nu ook zo, dat hij de duplieken afwachtvoordat hij zal besluiten voor
het voorstel te stemmen, al is zijn fractie ertegen. V/at de heer van Kaam stelt,
is zijn goed recht, maar dat impliceert niet, dat hij voor het voorstel van zijn
fractie zou zijn. Dat meent spreker even naarvoren te moeten brengen.
De heer DE JAEGER verwondert het,dat aan de hand van de discussies die naarvoren
gebracht zijn,in eerste instantie door de betrokken Wethouders hier in dezelfde
gedachtengang en in dezelfde lijn gesproken is. Wat bij hem hoofdzakelijk speelt
is dit, de Wethouder kan- nu.' wel naarvoren brongen dat het niet ten gerieve van
-de supermarket Bal zijn, maar een feit is, dat men dit reeds eenmaal ondervon
den heeft en dat men nu dezelfde weg opgaat.
Dat echter nog even ter zijde, "maar", vraagt spreker, wat gaat deze zaak in
haar geheel kosten? Nu wordt voorgesteld een krediet te verlenen van f. 143»00Q-
in de vorige vergadering is ter wille van de parkeerruimte ook voor de super
markt een bedrag van f, 23.000,gevoteerd, want met de parkeerruimte, die er
nu gaat komen is de Koevoetstraat ook niet gered. Bijgevolg zullen er nog meer
kosten bi jkomen'.'Daarom is zijn vraag» "Wat zal deze omtrek gaan kosten ter wille
van het omleggen van de loop van de mensen, net als indertijd^'-toen .ar een groot
winkelbedrijf werd opgezet, een verschuiving van do loop van de mensen ge
komen is'.' Bij hen speelt hoofdzakelijk de vraag,wat het nog meer zal gaan kosten,
Door Wethouder Leijs is dan gesproken over de parkeerplaatsen aan het Piusplein,
Dpreker vindt dat helemaal geen vergelijking met wat er nu gaat gebeuren.
De parkeerplaatsen zijn daar geprojeoteerd op de plaat3 waar anders een straat
zou zijn gekomen. Met het maken van parkeerplaatsen, is men daar geen cent
duurder uit. Dat maakt dus niets uit, dat blijft gelijk,en die vergelijking
gaat dus niet op. Dat de heer Beljaars blij is mot de kiosk, kan spreker
zich ook indenken, maar of de middenstand er blij mee zal zijn, dat de kiosk
daar blijft staan, is voor hem een vraag. De kiosk gaat ook geld kosten, want
als men deze gezien heeft, zal men weten dat deze zeer onderkomen is.
Met Albert Heijn N.V., zal deze zaak veel geld kosten en voor dat geld,-spreker
gelooft, dat de experts het daarmee.i.wel eens zullen zijn- had men iets moois
naarvoren kunnen brengen. "Kas de mogelijkheid niet aanwezig, dat dit toch
goed maar goedkoper was gemaakt?" Spreker blijft van mening, dat deze zaak de
gemeente nog meer geld zal kosten.
De heer VAN DER WEEGEN heeft ook deze aangelegenheid in de ^Coudnies-ie mee be
handeld en hij is zeer verheugd over verschillende punten. Als men ziet hoe
smal de wegen in de Kerkstraat en de Koevoetstraat zijn,,die nu breder gemaakt
worden, h.tgeen veiliger is voor het verkeer dan meent hij dit te moeten
toejuichen. Dit is allemaal in de Commissie besproken. De kosten vond men ook
Koog, maar het heeft zijn goedkeuring kunnen wegdragen, omdat daarmee aan de
verbetering-vnnhet een on ander gewerkt kan worden. Hij geeft toe, dat het veel
geld kost, maar als men er iets goedsvan wil maken, kost het veel geld.
Men moet eraan medewerken om er iets goeds van te maken en onder die voor
waarde. was spreker er ook voor.
De heer RATSMA zou in antwoord aan de heer jQUvenaz mee willen delen, dat,
v/at de finanoiè'le zijde betreft, het duidelijk zal zijn, dat het werk in zijr
totaliteit f. 143.100,kost en dat daarvan terugkomt een bedrag van f.36.3
Spreker is in eerste instantie reeds in het verleden gedoken, maar hij zou er
nog aanntoe kunnen voegen, dat jaren-en jaren-lang, in de Raad gespreken is
over de"schandaligé' tuin van Thalia. Vanuit alle fracties is dit geluid
steeds naarvoren gekomen.Nu er wat aan de tuin gedaan wordt, beweert men zo
maar ronduit, dat dit is ten gerieve van de supermarkt Spreker dacht, dat
hij in zijn eerste betoog duidelijk gezegd had, hoe de voorgeschiedenis is, dat
het dus niet is ten gerieve van de supermarkt maar om een aanvaardbare
oplossing te vinden,Wanneer de heer Nijpels zegti "De Wethouders willen hun
padjes schoon praten", zou spreker willen antwoorden, dat hij het voorstel
verdedigt. Het voorstel komt van het College, wat kan hij dus anders doen?
'Of daarmee zijn -padje schoon gewassen wordt, weet spreker niet, dat moet
de heer Nijpels maar eens controleren
