-17-
19Voorstel tot het van Jao. van Eekelen te Bergen op Zoom aankopen van het
and Moeregrebstraat nr. 48.
Bossier nr. 4-OF)
Verzameling 1964, nr, 6).
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het
voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten.
foorstel tot het van Gornuit en consorten te Bergen op Zoon
aankopen van de panden Koevoetstraat nrs. 25,25» 27 en 29 met achtergelegen
tuin en serre7aH
(Dossier nr.40F.
(Verzameling 1964nr. 8).
De heer NIJSSEN wijst erop,dat in het voorstel staat, dat deze aankoop ge-
sc ïeat voor de toekomstige realisering van het reconstructieplan "Centrum".
preker meent,dat ten aanzien van de tweede fase van het reconstructieplan nog
geen enkel besluit is gamnun dat het zou worden aangenomen. Hij vraagt zich
a wat men met de panden gaat doen. Spreker meent,dat de fractie-voorzitter
van de K.V.P. gezegd heeft, dat het tweede deel wel 50 jaar kan duren,
aanneer het eerste plan is gerealiseerd,kan dit naar zijn mening nog jaren duren
"rat moet men daarom met deze woningen gaan doen? Gaan verhuren?'vraagt spreker,
Is het juist, dat de gemeente grond aankoopt, wanneer deze niet in een direct
te realiseren plan wordt opgenomen?"
Ie hoer de JAEGER heeft met belangstelling van de stukken kennis genomen en hij
is tot de conclusie gekomen, als zijn informaties goed zijn, dat deze huisjes
m een niet al te beste staat verkeren. Enkele jaren geleden heeft de gemeente
een zelfde koop gedaan van een paar huisjes die in een plan betrokken
ÜSr,6? v°or t doortrekken van een straat en daarom later zouden moeten worden
ro >_n. Enkele jaren geleden heeft spreker bij de begrotingsbehandeling
over aeze huisjes gesproken, namelijk over enkele woningen aan de Prins Bern-
hardlaan. Voor deze huisjestwordt nu een bedrag van f. 25.000,-- gevraagd.
e huizen verkeren in een-niet al te beste staat en daarom vraagt spreker zich
ai, wat de bedoeling met deze woningen is. Moeten deze woningen in een bewoon
bare staat - worden gebracht en wat zullen daarvan de kosten zijn? Wanneer
het de bedoeling is, dat als deze huizen vandaag of morgen leeg komen te staan
de mensen die er uit nood in willen trekken zelf de kosten moeten betalen om
de woning te verbeteren dan is naar zijn mening de gemeente maar een slechte
huÊbaas. Wanneer de huizen niet in een beste toestand verkeren,dan zou spreker
graag willen,dat dit onderzocht werd en ten tweede zou hij graag zien, wanneer
e^e huizen voorlopig niet nodig zijn voor het doel waarvoor ze worden aangekocht
at ze dan zodanig in orde woeden gemaakt,dat ze bewoonbaar zijn,
c heer RATSMA zegt dat zoals in de toelichting staat deze panden nodig zijn
r 0 roe ons truc tie-plan "Centrum". Het is inderdaad zo, dat hier morgen
aan de dag niet aan zal worden begonnen, maar het is wel zo,dat door de vestigirg
van Albert Heijn N.V. in "Thalid' deze buurt niet kan blijven zoals ze is en dat
toch wel eerder een gedeelte van het plan zal moeten worden verwezenlijkt
clan men oorspronkelijk van plan was. De Koevoetstraat is een vrij nauwe straat
en als de vestiging er komt, komt er ook nog een parkeerstrook voor Albert Heijn5
zodaydoze dan nog smaller wordt. Het ziet er dus kortom wel naar uit, dat men
eerder met dit plan moet beginnen dan men oorspronkelijk had gedacht. Dat betreft
niet het gehele plan, maar een gedeelte van het plan. Het College staat op het
standpunt, dat,wanneer zich nu of later de gelegenheid voordoet in de onmiddel
lijke omgeving panden aan te kopen, men dan deze gelegenheid moet aangrij
pen. Dit was een aanbod dat men kreeg en waar naar zijn mening de gemeente op
in moet gaan. De panden zijn niet al te best. Door de heer de Jaeger is ge
vraagd of dit niet onderzocht moet worden, maar spreker meent,dat het is aan
getoond door de dienst van gemeentewerken,waarvan een rapport bij de stukken
ligt en waaruit bli .kt»dat de panden in een niet al te beste toestand verkeren.
Spreker vraagt zich echter af, of dit een maatstaf moet zijn om al dan niet te
kopen. Wanneer de gemeente niet koopt verandert er aan de panden ook niets en
zullen ze toch bewoond blijven. Spreker vraagt»ofi de heer de Jaeger andere maat
staven aanlegt, v/anneer de gemeente huizen bezit dan wanneer een particulier
eigenaar is.Dat mag misschien wel; de gemeente heeft meestal meer neiging de
huizen beter te onderhouden, dan wanneer dit door een partioulier gebeurt, maar
men moet niet stellen dat men aan huizen die straks afgebroken moeten worden,
nog grote investeringen moet doen. Wanneer ze te slecht zouden worden voor be
loning dan zouden ze onbewoonbaar moeten worden verklaard. Spreker dacht niet
dat het de bedoeling tbb aan de huizen grote voorzieningen te treffen; wanneer
leine voorzieningen mogelijk zijn, zal dit misschien wel gebeuren.
