j
-8-
11Stichting Epistelgrocp "Guy de larigoudie" te s-IIertogenbosch,
1s-Hcrtogenbosch 22 april 1964.
Verzoek" om een jaarlijks subsidie.
Voorgesteld wordt dit stuk te stellen in handen van Burgemeester en Wethou
ders ter fine van prao-advies.
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het
voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten,
jjBurgemeester en Wethouders van"Bergen op Zoom, Bergen op Zoom 24 april
1964, afdeling III, nr. 5a/15A.
Voorstel tot het aan Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant verzoeken om
de vergoeding voor het bijwonen van de vergaderingen van de Raad, van de
afdelingen van de Raad of van door de Raad benoemde commission vast te
stellen op respectievelijk f. 25,en'f. 12,50 per bijgewoonde verga
dering conform concept-brief nr. 7/15A.
De heer NIJPELS zou graag iets willen zeggen, niet zo zeer over de verhoging
in eerste instantie, maar wel over iets anders. Sedert de Leden van zijn
fractie weer in de Commissies zitten ,is het hem opgevallen, dat op sommige
avonden meerdereCommissies vergaderen en dat"er Commissieleden zijn, die een
wedren houden om van de ene naar de andere vergadering te lopen. Hij hoeft
zich wijs laten maken dat een van de Leden, n,l. de heer van Leeuwen,5 4
Commissievergaderingen per avond heeft. Zijn vraag is nu, of het toegestaan is,
dat een Raadslid per avond meer uitbetalingén krijgt, dan voor e'&n Commissie,
Daarop zou hij graag antwoord willen hebben.
De VOORZITTER deelt mee, dat in het besluit van Gedeputeerde Staten met
betrekking tot de vigerende vergoeding staat, dat de vergoeding wordt be
taald voor de vergaderingen van de Raad,van de afdelingen en de Commissies,
met dien verstande, dat 2 of meer vergaderingen op dezelfde dag gehouden
slechts als één vergadering worden beschouwd voor de toekennhg van de ver
goeding.
De heer NIJPELS merkt op, dat het dus zo is, dat als er meer vergaderingen
uitbetaald zijn per avond, dit teruggebracht moei worden tot êên.
De VOORZITTER zegt, dat dit het voorschrift is. Hij weet niet hoe het in de
practijk gaat.
De heer NIJPELS meent, dat de voorschriften, die er zijn,nageleefd moeten wor
den, Hij zou wel willen horen of dit ook geschiedt.
De VOORZITTER deelt mee, dat er op gelet zal warden.
De heer NIJPELS zou toch wel willen vragen, hoe het geweest is. "Kunt U daar
geen antwoord op geven vraagt hij.
"Dat kan ik niet", zegt de VOORZITTER,
De heer NIJPELS vraagt of hij er dan in de eerstvolgende vergadering antwoord
op kan krijgen.
De VOORZITTER zegt, dat dit wel kan.
Zonder hoofdelijke stemming wordt daarn^overeonkomstig het voorstel van
Burgemeester en Wethouders besloten,
kk. Besturen van de Ouderverenigingen van scholen aan de Zeekant en Het Fort
te Bergen op Zoom, Borgen op Zoom 28 april 1964»
V°rzoek om te bevorderen, dat het militair verkeer met voertuigen in de
nabijheid van scholen in die stadsgedeelten tot een minimum wordt beperkt.
Voorgesteld wordt adressanten te berichten conform concept-brief n±. 7/293A.
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het
voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten.
11, a). Firma Gebroeders Benner te Borgen op Zoom, Bergen op Zoom 5 mei 1964
Verzoek om toestemming tot verhoging van de huurprijs van het Luxor-
theater in verbandmet het bepaalde in artikel 5 van dé met deze firma
gesloten geldleningsovereenkomst van 8 december 1961
en
b) Burgemeester en Wethouders van Bergen op Zoom, Bergen op Zoom 8 mei
1964» afdeling III, nr. 15/28ÓM.
Nota naar aanleiding van het verzoek vermeld onder a.
Voorgesteld wordt adressante te berichten conform conceptbrief nr,14/280M,
i
r i'
A.
'.i
v: t
1.
