- 27 -
af wanneer de heer Verschuren bezwaren van de firma Mazairac naar voren brengt
die hem bekend zijn en hc-t College niet. Men heeft indertijd deze brief ont
vangen,waarin gezegd wordt ,dat men blij is met de goede regeling en nadien
heeft men niets meer gehoord van de heer Mazairac. Dat er dus toch bezwaren
zijn is hem officieel niet bekend. De laatste dagen heeft hij van terzijde
iets gehoordj"mhar"vraagt spreker, "staat dat nu in verband met een beroep
op de 3 chadevergoedingsverordening'S" Wanneer de N.V.Mazairac meent, dat de over
eenkomst, die men samen getroffen heeft, niet naar haar zin is, dan zou spreker
willen zeggen,dat zij er in ieder geval volledig mee akkoord is gegaan. Hij
heeft de brief voorgelezen», het staat dus zwart op wit. Dat is een zwak punt
voor de N.V.Mazairac. Nadien is men tot de conclusie gekomen dat het toch
niet jjO is als- men graag zou willen, maar dat is er het risico van. De onder
handelingen zijn langdurig geweest en spreker was blij £at er een oplossing
was gekomen. Dit heeft echter met de Schadevergoedingsverordening weinig te
maken. Spreker zou er op willen wijzen dat de gemeente in deze ook maar niet
kan doen wat men wil. Daar lag een uitbreidingsplan, or was een groenstrook
geprojecteerd, daar moest een wijziging in komen en hot heeft moeite gekost
de adviseur van de gemeente te bewegen he* p1ovi te wijzigen.
Tegen wat de N.V. Mazairac gaarne zou willen, bestaat, naar spreker meent,
bezwaajr bij de planologen, bij de P.P.D., die Gedeputeerde-Staten moet adviscn-
ren al3 men oen uitbreidingsplan gaat wijzigen. De gemeente kan niet alles
toegeven, maar moet rekening houden met wat de planologen hebben uitgestippeld.
Daarom verheugde het spreker, dat men tot een overeenstemming kwam en de Plano
logische D.ienst er mee akkoord is gegaan. Voor Burgemeester en Y/ethouders was
het teleurstellenddat men er nadien op is teruggekomen, maar spreker gelooft,
dat het besluit,dat men neemt, op juridische gronden genomen wordt.
De VOORZITTER vraagt of de heer Verschuren bij zijn voorstel blijft om het
stuk aan te houden.
De heer VERSCHUREN zegt bij dit voorstel te blijven, omdat er stukken aan
ontbroken hebben.
Het voorstel van de heer Verschuren wordt voldoende gesteund.
De heer NIJPELS zou graag alle partijen tevreden, willen stellen. Het betoog
van de heer Ratsma kan hem niet bevredigen .Hij iservaiovertuigd dat de Wethouder
goede zaken gemaakt heeft met de firma Mazairac maar spreker is zich vandaag
eens gaan overtuigen van de situatie ter plaatse en meent, dat er een goede
oplossing mogelijk is. Door zijn-fractiegenoot is gesteld, dat er stukken niet
bij aanwezig waren, men .moet de zaak kunnen bestuderen met alle stukken en
daarom gaat hij akkoord met aanhouding.
De VOORZITTER wijst er op, dat de heer Verschuren toch het recht had de ont
brekende stukken op te vragen.
Het voorstel van de heer Verschuren in stemming gebracht wordt verworpen
met 6 tegen 16 stemmen.
V6&r stemnon de heren Jouvenaz, Nuijten, Bernaards, de Jaeger, Verschuren en
Ni jpels.
Tegen stemmen Mevrouw Juten-van As en de heren Radder, van Loeuwen, Akkermans,
Hagenaars, Berger, Gorrissen, van Kaam, Vriends, Beljaars, van Alphen, van
Heijst, Leijs, Rat3ma, Scheppink en de Voorzitter.
De heer VERSCHUREN merkt nog op dat hij al wist dat het zo zou komen,
^ontjle^hoofdelijkse stemming wofdt hierna overeenkomstig het voorstel van B.enW,
12, Voorstel totj
1 het uit het gemeen beli.jk grondbedrijf nemen en in het gemeentelijk
woningbedrijf inbrengen van een perceel grond, gelegen aan de Abraham
de Haanstraat:
2. het beschikbaar stellen van een krediet, groot 50.000.voor de
bouw van een werkplaats op het sub 1 genoemde perceel ten behoeve van
het woningbedrijf
"TDossier nr. 41B-56)
(Verzameling 1964 nr. 92)
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het
voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten.
13. Voorstel tot het uit het gemeentelijk grondbedrijf nemen van een drietal
percelen grond.
(Dossier nr. 543 B)
(Verzameling 1964? nr. 95)
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het
voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten.
