- 25 -
7. Voorstel tot 'net aankopenmh.t.pachtvri j maken van een perceel grond fgelegen
in het partieel uitbreidingsplan in onderdelen "Nieuw-Borgvliet"eigendom
van de parochie van H,Antonius Abt en verpacht aan P.J.Klaassen te Ber
gen op Zoom.
^Dossier nrs. 41B-50 en 41E-7)
(Verzameling 1964 nr 91)
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het
voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten,
8Voorstel tot het onderhands verpachten van grond in het uitbreidingsplan
"Gageldonk" aan P.W.Franken.
(Dossier nr. 41F-8)
(Verzameling 1964 nr. 88.)
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het
voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten.
9. Voorstel tot het pachtvrij maken van een peroeel grond^gelegen aan de
Moerstraatsebaan.
Dossier nr 41E-5)
Verzameling 1964 nr. 82)
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het
voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten.
10Voorstel tot het voorwaardelijk intrekken van het Raadsbesluit, van
50 november 1982, nr. 278 tot het aan M.H.Willems te Bergen op Zoom ver
kopen van een perceel grond, gelegen nabij de Kastanjelaan.
(Dossier nr 41B-52)
(verzameling 1964 nr. 80)
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming v/ordt overeenkomstig het
voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten.
11Voorstel om IT.V.Automobielbedrijf Mazairao te Bergen op Zoom in haar ver
zoek om toepassing van de Schadevergoedingsverordening niet ontvankelijk
te verklaren.
Dossier nr. 133 H)
Verzameling 1964 nr 86)
De heer VERSCHUREN zou op de eerste plaat3 een opmerking willen maken over
het bericht van de Commissievoor Cpenbare Werken aan de Gemeenteraad, dat de-
se Commissie voltallig instemt met het voorstel om de N.V.Mazairac niet ont
vankelijk te verklaren in haar vordeing.
Duidelijk heeft spreker in de Commissie zijn stem voorbehouden, met de moti
vering,dat hij in zo'n kort tijdsbestek en zonder inzage van de stukken, de
onderhavige materie nog niet kon overzien. Er is hem toen uitdrukkelijk toe
gezegd, dat hier goede nota van was genomen. Het is voor spreker dan ook on
begrijpelijk, dat nu weer - vorige keer overkwam dit ook een fractiegenoot
van hem - een dergelijk stuk aan de Raad wordt toegezonden. Nu hij de stukken
betreffende de toepassingv,d,Schade"ver godigsveror cfening eens goed heeft nagekeken#
ffieent spreker toch enkele opmerkingen te moeten maken betreffende het niet
ontvankelijk verklaren van het verzoek van de N.V-Mazairac.
Refererend aan het betoog van de heer Gorrissen in de vorige Raadsvergadering,
waarin deze naar voren bracht, dat een groot aantal Raadsleden met het on
wrikbare standpunt binnen komt het voorstel van Burgemeester en Wethouders
te steunen, maakt hij zich als K.S.£.-er al heel weinig illusies.
Als de heer Gorrissen stelt dat do K.S.P,, nadat zij zitting heeft genomen
Dn de commissies, dit onjuist 3tandpunt heeft ingenomen, dan slaat hij toch
w6l helemaal de plank mis. Het is herhaalde malen gebeurd, dat juist haar
fractie bepaalde voorstellen van de X.V.P. steunde, of trachtte door een
oompromisvoorstel - dat is in de vorige Raadsvergadering nog gebeurd met een
Voorstel van de heer Gorrissen zelf over het kindervacantiewerk, maar door
2ijn eigen fractie-voorzitter met een dreun getorpedeerd - er nog iets van
binnen te halen. Hot is bekend, dat ^ls de K.S.P. ergens voor is, de K.V.P.
er automatisch tegen is. Dit is hun mening en ook hun ervaring en dat mensen
