- 22 - opgenomen, waardoor Burgemeester en Wethouders meer bewegingsvrijheid hadden behouden. In artikel 14 worden geen bedragen genoemdjinaar in andere artikelen worden wel bedragen genoemd. Het zou mogelijk beter op te lossen zijn door er ook de bedragen uit te laten en zoals in artikel 14 wordt gezegd door Burge meester en Wethouders nadere regelen te doen stellen. De heer BERGER heeft er eigenlijk wel behoefte aan de vraag te stellen of de Gemeenteraad nu wel de juiste plaats is om deze salarisvoorstellen in dis cussie te brengen. Het is zo,dat in Georganiseerd Overleg de twee partijen, werkgevers en werknemers,over deze zaak een akkoord hebben bereikt en spre ker vindt het niet juistfdat nu de Gemeenteraad, waarbij de betrokken vakor ganisaties niet vertegenwoordigd zijn, verandering in deze salarisregeling gaat brengen. Haar zijn mening hoort een discussie over detailpunten hier niet thuis. De heer de JAEGER hoort de heer Berger zeggen dat door de twee partijen de verordening is goedgekeurd en dat de Gemeenteraad de plaats niet is om hier over te discussiëren, maar naar zijn mening heeft de Raad, wanneer een nieuwe verordening wordt voorgelegd, ten volle het recht daarover te discussiëren. Het gebeurt altijd zo en dat is zuiver democratisch. Door de heer van LEEUWEN wordt blfjlcbaar ge interrumpeer d waartegen de heer de Jaeger met kracht protesteert. Hij vindt dergelijke interrupties helemaal niet grappig. De heer de JAEGER vervolgt dan^dat deze aangelegenheid in de betrokken orga nisaties is besproken en dathij hetvande heer Gorrissen heel goed kan begrij pen dat hij hierove^st een en ander naar voren brengt en desnoods verbetering tracht te brengen in de rijwielvergoeding. Door de Voorzitter is echter uit drukkelijk gezegd^datjal wordt er maar een half uur per dag van een rijwiel gebruik gemaakt^er toch een vergooding van 64,per jaar wordt gegeven. Bovendien hebben de betrokken diensten er altijd de hand in om deze vergoeding tot 84,-- op te voeren. Dat zegt voor spreker genoeg. Wat artikel 20 betreft^heeft spreker er na de uitlating van de Voorzitter in eerste instantie enige angst overdat,indien hier wijziging in wordt gebracht Gedeputeerde Staten er helemaal een streep door zullen halen en dan is Leiden in last. Daarom kan spreker er zich wel mee verenigen. De voorstellen van de heer van Kaam worden niet voldoende gesteund en komen dus niet verder ^n behandeling. Geen Sinterklaas, zegt de heer van KAAM,"weer een roe." Zonder hoofdelijke stcmmine1 wordt hierna overeenkomstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten, 4Voorstel tot het van de familie de Crom te Bergen op Zoom aankopen van oen perceeltje tuin, gelegen achter de woning Oude Huybergsebaan 294» (Dossier nr. 41B-48) (Verzameling 1964, nr 81) Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten. 5Voorstel tot het van J.O.Huijgens te Bergen op zoom aankopen van w0-t per ceel se_ctie c.nr40 tgelegen in het partieel uitbreidingsplan; an onder delen "Industrieterrein de Lage Meren". (Dossier nr. 41B-51) (Verzameling I964 nr. 93) ^onder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel van Burgemeester en Yfethouders besloten. Voorste 1tot het van Y.r-ijtcstra te Bergen op Zoom aankopen van grond met opstanden en opstallen, gelegen in het uitbreidingsplan "NieuwJ3orgvliet". (Dossier nr. 41B-53) (Verzameling I964, nr 94) ^onder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het oorstel van Burgemeester en Wethouders besloten.

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1964 | | pagina 105