- 17 - Van een plan, dat voor een groot deel in do toekomst blikt, tekent men eerst de forse contouren, de nadere detaillering zal zich van zelf aan deze con touren aanpassen. De door Mr.Dr. van Haren geuite critiek, dat de W.E.B, feitelijk doublure- werk verricht van de Provincie, die de brochure '!De functie van No or dr-Brabant in hot N.ieuwe westen" heeft uitgegeven en dat de W.E.B. op de provinciale stoel gaat zetelen, kan men even zo vrolijk doortrekken, door te zeggen, dat de Provincie met haar visie op de toekomst gaat zetelen op de stoel van het Rijk, dat weer zijn instituut van het nationale plan kent. Bovendien is de brochure van de Provincie van 1959» terwijl wij nu vijf jaren verder zijn en er inmiddels in de feitelijke data, van welke de brochure van 1959 uitging, heel wat is veranderd. "Persoonlijk',zegt spreker, 'hebben wij in het verleden critiek geuit op het lange uitblijven van de rapporten van de W.E.B, .De gedegenheid van de rap porten vergoedt het lange wachten een heel eind," Óf van de democratisering van de W.E.B. een beïnvloeding ten goede mag worden verwacht, hangt z.i. af van de verwachtingen welke men er van heeft. Een democratisering in deze zin, dat de ontwikkeling van het structuurplan geheel in handen zou komen te liggen van planologen, die niet tevens het ambt van Burgemeester uitoefenen, zou z.i. veel stof tot critiek wegnemen en de medewerking van de Burgemeesters van de zogenaamde vergeten gemeenten bevor deren, De organisatorische opbouw van de W.E.B, leidt tot de verdenking, dat de stem van sommige gemeenten onevenredig sterk doorklinkt. Het lijkt spreker verstandig, indien de W.E.B, in eigen kring eens onderzoekt, of er aan deze bestuurs- en beleidsvorm niet iets verbeterd kan worden. De verwachtingen welke de leden van de contactraad mogen koesteren ten aanzien van de W.E.B., kunnen naar sprekers mening niet veel verder gaan, dan dat de gedachten, neer gelegd in de rapporten van de W.E.B,breder ingang vinden en meer algemeen geestelijk bezit gaan worden. Met de gedachten in de rapporten neergelegd kan naar zijn inzicht iedere Gemeente akkoord gaan, wanneer men bereid en in staat is streekgebonden te denken. De VOORZITTER neemt aanmat de heer Berger geen antwoord verwacht van het College De B?RGER zou in overweging willen geven aan het College van Burgemeester en Wethouders en speciaal aan de Burgemeester ,die zelf lid is van het bestuur van de W.E.B. ^of er inderdaad niet iets goed zou worden gedaan wanneer de or ganisatorische opbouw van de W.E.B. anders wordt gorogsld, althans in deze zin, dat de werkcommisq_e3 uit haas midden niet zouden bestaswv uit mensen, die tevens het ambt van Burgemeester uitoefenen. Hij gelooft ,dat dit veel critiek voors hands zou wegnemen bij de b urgemeesters die er niet bij zijn betrokken. Hij. wil dit slechts geven als een suggestie voor de burgemeester. Dq VOORZITTER wil dit gaarne doorgeven. De heer NIJPELS meent dat de heer Berger afgevaardigde is bij de W.E.B, Hij vraagt daarom of het niet mogelijk is dat hij daar dergelijke voorstellen aan de orde stelt, De heer BERGER deelt mee, dat hij bij de W.E.B. heeft meegemaakt de installa tie van de leden van de contactraad, maar dit was niet de plaats om bepaalde op ouwende suggesties te doen. Wanneer de bijeenkomsten van de oontactraad veelvuldiger plaats hadden, zou hot mogelijk zijn oen dergelijk voorstel te hoen, maar hij meende thans deze suggestie te moeten doen aan de Burgemeester die lid van het bestuur van de W.E.B. is. Hij meent, dat men het via dat ka naal beter kan bespreken dan als lid van de contaotraad. Zonder hoofdelijke stemming worden hierna de stukken a tot en met 11, voor kennisgeving aangenomen. Nederlandse Vereniging Bescherming Voetgangers te s-Gravenhage 's-Gravenhage 21 februari 1964. Verzoek om subsidie. Voorgesteld wordt om adressante te berichten oonform conoept-brief nr. 2/303B. Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstign net voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten. Un' juffrouw L.V. van der Houven van Oordt te Bergen op Zoom, Bergen od Zoom 13 maart 1964. c Bezwaarschrift tegen het partieel uitbreidingsplan in hoofdzaak "Meilust" IJ

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1964 | | pagina 100