E f f SK u. 5i^gemeeBtei^_GnJ^e^oucLer^jran_B^rj;^ op Zoom.Bergen on Zoom 21 december 1962.afdeling lib, nr. 10/142 C/T. Besluit tot verhoging van de bij hun besluit van 1 juni 1962,nr, 2/142 C/l verleende zekerheidsstelling voor d/betaling van hoofdsom en rente van een hypothecaire geldlening, v« ?ergen Q£_Zoomge_£tj^jy^_^t, exploitatie van snort- en speelvelden te Berden op Zoom, e- Jaarverslag I962. w. n.v. EI¥A te Breda.Breda 11 december 1962/11 .januari 1965. 2 Rapporten betreffende bacteriologisch onderzoek van water van het water- T_pi lnJ e rijf "Mondafverricht op 6 november 1962 en 8 januari 19é3,door net y&terleidinglaboratorium Zuid, X* "Pro Rege" te Utrecht. Utrecht S ia- nuari I9 Dankbetuiging voor de verhoging van het subsidie voor zijn militair tehuis m deze gemeente, ^-:.°eP; f«gA^_Ios^e_Ber^en op Zoom. Bergen op Zoom 8 januari 1-965. Toe~ieh+ w TT ?vrben°eminS tot lid van de Plaatselijke Commissie van -Loegicht op het Middelbaar Onderwijs aanvaardt, Voorgesteld wordt de stukken a tot en met ij voor kennisgeving aan te nemen. tele^stPl^W nGr?+ °P ?T d6 Voorzitter 20 Ouist in zijn nieuwjaarsrede zijn fi.pTTln<ST,+ geuit over het gering aantal woningwetwoningen dat dese meent dat T v x Provinciale contingent toegewezen heeft gekregen en hij yoorr,^ dRaad niet anders kan doen dan instemmen met deze uiting van de weïïonW^ Ti T ffraaf a?n dat men M;5 de deling van het aantal woning ZZZ IT °b'lec^leTe.verdeelsloutel3 heeft gehanteerd en dat de gemeente s1pu *i h iT oader vigeur van het continubouwcontract volgens deze verdeel- corïecfTTTT T J**1 wondnffen hoeft toegewezen gekregen, maar dat de verwacht? P /0°r et Jaar 1965 20 hard zou aankomen, had hij allerminst "Want hoe liggen de cijfers?", vraagt spreker» wonin V ®n,me^ d9é2 bedroeg het provinciale contingent te bouwen op Zoom in diesel fkt aal woningen» Hiervan kreeg de gemeente Bergen Voor het laar IPf-J ne^°arex -V*1 totaal van 842 woningen toegewezen ofwel 3,59°/° gemeente BerL^S Jedraa^ het Provinciale contingent 4720 woningen en de bijna een tefnggSg van S!' M*r™ 76 wonlngen of»el MW. Dat betekent ïeke'lraeti'ir^inLgjfi; TeTo° "OTde" over de vraag hoe achterstand «ItSaSIe he btaat^s^erjle^10/3 oritiafe beoordeling van haar argumentatie niet in 1riT toewijzingspercentage voor de gemeente te verhogen is zi i dan aantal bouwve6re7V ™gt T^' inTl°Sd «"dei o^Uhet Hij heeft nUefPPT? W°r.Bergen op ZoOT wat royaler wordt verleend?» lange d° WtoUk dSt de bouwcapaciteit in West-Bratent bij onder £^252^ ge4Ulg6 h#t 21004 °antal 0okhzit aLjroïerZhe+00k gaag.0Tg -cob opheldering willen hebben, topw-f iVinry ri611 21 zijn fc en zeerste verwonderd over de geringe toewijzing die de gemeente heeft gekregen. Daar men hier reeds zo langmet v0rigWjïarWnoïnSt°wa+ekft T kampen' kah s?reker niet begrijpen, nadat men kunnen kri iÜnf a kunsti" en vliegwerk een grotere toewijzing heeft offirH Vi men nU ineens 20 Drastisch verlaagd is dat men eigenlijk ter l maGr J1 W0Vin^n hee" gekregen. Maar daarnaast is door de f£is? den uit Ni?nvgcSe gedJan van 5w reservering voor huisvesting van repatriëren- percertago vnn-rV frwijl verdor d°or de Minister is medegedeeld dat hot g?b?ach? %I? ?eUr3Vïnnnf11 T0°r OVGrDeidspersoneel van 10 tot 5 is terug vraag of'ock Tnlb- nimaar hi2 zou sraag ingelicht worden over de go ok daarbij niets ondergebracht zou kunnen worden, Toorts heeft spre-

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1963 | | pagina 9