-22-
Het is voor. hen nog onbegrijpelijk hoe de Partij van de Arbeid dat kon doen.,
"Zeker", zegt hij, "vergevensgezindheid is goed, maar dan niet door afstoting
van die mensen waarmede zij 4 jaar hebben samengewerkt en die hun medezeggen
schap hebben gegeven in het bestuursbeleid, doordat de combinatie de meerder
heid had, al was het maar een geringe','
Spreker denkt hierbij aan de ziekenhuiskwestie en aan andere kwesties.,
Wan de zijde van de Katholieke Volkspartij werd door middel van de heer
Berger gezegd dat de K.S.P, geen acceptabele personen had voor een Wethoudèrs-
zetel.,
"Waar haalt deze mens de brutaliteit vandaan", vraagt spreker, "en waarop grondt
hij deze mening, zeer zeker gezien in het resultaat van de laatstleden zondag
gehouden groslijststemming van de K.V.P,?" Hieruit lebeer eens onomstotelijk
komen vast te staan, dat de K.V.P, afdeling Bergen op Zoom inzake bestuurs
beleid faliekant heeft gefaald, aangezien de landelijke afdeling reeds er_
varing, zij. het dan slechts voor korte tijd, had opgedaan met een van de uit
verkorenen uit het College van Burgemeester en Wethouders, Heen, laat de heer
Berger dan eerst maar de balk uit de ogen van de K.V.P, halen, alvorens hij
een splinter meent te ontdekken in de ogen van de K.S.P,
Tevens wil spreker hierbij nog wijzen op het werk dat de heer Hijpels voor
het ziekenhuis heeft verricht, "Was dit zo ondeskundig", vraagt hij, "zeer
zeker gezien in het licht van de negatieve houding van zijn voorganger-voor
zitter van het College van Regenten?" Spreker wil tenslotte nog een vraag stel
len, namelijk wanneer er een bespreking heeft plaats gehad omtrent het inspel-
pén van een tuinbouwcentraio in overleg met de tuindersorganisatie.
Re heer VERSCHUREN merkt op dat aan de candidaatstelling voor Wethouders reeds
door zijn fractiegenoten ruimschoots aandacht is besteed. Toch zou hij hier
van ook nog een bepaald aspect willen belichten en wel dit Het is een erg-
goedkoop argument van de K.V.P»-zijde te beweren dat men liever met partijen
samenwerkt die ook landelijk vertegenwoordigd zijn dan met plaatselijke par
tijen, Rit argument is niet steekhoudend, omdat alle partijen bij een Gemeente
raadsverkiezing gebonden zijn aan de belangen van de gemeente.
Ais de K.V,P, meent dan een kwart van de kiezers te kunnen negeren, dan zal
dit als een boemerang werken. Rit is zonder meer een dictatoriale zienswijze
en waartoe dit leidt., leert ons de geschiedenis, W
Ook praat men nog wel eens graag van dissidenten. Hun groepering moet dit ook
met klem terugvijzen. Een partij die stoelt op een dergelijke kiezerskring is
niet dissident, maar voorziet in een noodzakelijke behoefte van de Bergse kie
zers, En spreker gelooft toch wel dat deze kiezers redenen hebben om de in 'het
verleden ^in Bergen op Zoom gevoerde politiek te laken.
Re Partij van de Arbeid kan zich nu wel gelukkig prijzen met een Wethouders?»
zetel., maar hem is van bevoegde zijde medegedeeld dat, wanneer de K.V.P, 13
zetels had gekregen in deze Raad, de samenwerking met de P.v.d.A, twijfel
achtig was geweest. Dan zou van K.V.P,-zijde de vierde Wethouderszetel in
concurrentie zijn gebracht,
Is het door deze naar machtsbegeerte hongerende K.V.P, dat de landelijke
K.V.P, zich hiervan distancieert en een acceptabel persoon uit Bergen op
Zoom aan de dijk zet Formaal is het in ieder geval niet. Hu het woord
"acceptabel" valt, kan spreker niet nalaten om te wijzen op de hoogmoed waar
mede de K.V.P, het spelletje van de Wethoudersverkiezing heeft gespeeld.
Men krijgt zo de smaak in de mond alsof sommige leden van de K.V.P,willen
zeggen "Heer wat ben ik blij dat ik niet ben zoals deze,"
Zelfs constructieve voorstellen van de zijde van de K,S,P. kunnen geen genade
vinden ii/de ogen van de K.V.P,, Hier worden dan ook geen gemeente- maar partij
belangen gediend. Men kan de K.S.P, niet verwijten dat ook zij zo handelt.
Meerdere malen he©ft de K.S.P, een voorstel van de K.V.P, gesteund als het
gemeentebelang hiermede gediend was, Van K.V.P.-zijde heeft hij wel eens ge»?
hoord s "Als het voorstel niet van de K.S.P, was gekomen, had ik het gesteuhd,"
En zoiets wordt door sommigen van de K.V.P, genoemd het dienen van de
gemeentebelangen.
Spreker wil aan zijn beschouwingen dit nog vastkoppelen.
Uit de begrotingen van de openbare nutsbedrijven blijkt duidelijk, dat er
voor 1963 zowel van het eleotriciteitsbedrijf als van het gas- en waterleiding
bedrijf hogere winsten worden verwacht dan in I962 het geval was» Voor het
electriciteitsbedrijf wordt een winst geraamd van 39»000,,voor het water
leidingbedrijf van 7.000,en voor het gasbedrijf van 73,000,Zij
ontveinzen zich niet dat deze winsten mede het gevolg zijn van het staken van
een storting in de zogenaamde "Vervangingsreserve','" Daar dit echter mogelijk
