5 ii;rx.3
De heer NIJSSEN meent dat dan de redactie niet juist is.
De VOORZITTER wijst erop dat de heer ÏTijssen naar het prae-advies kijkt en
niet naar het besluit.
De heer LEIJS zegt dat het besluit concreet is.
De VOORZITTER merkt op dat "Ratiobouw" bijvoorbeeld een testimonium afgeeft dat
eén arbeidsbesparende methode moet worden gevolgd,
D|i heer^van KAAM zegt dat door de medewerking van "Ratiobouw" de overheid wordt
voorgelicht ^om op de meest voordelige wijze te houwen, terwijl het misschien moge-
lijk zal zijn door .de medewerking van "Ratiobouw" het contingent te brengen van
71 op ll.-g woningen.
De heer LEIJS zegt dat in algemene zin dit ook de bedoeling is van de itamenwer-
king welke met de gemeente Roosendaal is ontstaan. Het is erg moeilijk dit met
100 woningen te doen per jaar; wil men efficient bouwen,dan moet men tot een gro
ter aantal komen en daarom is er samenwerking tussen Roosendaal en Bergen ".op Zoom
ontstaan. Men wil nu met Roosendaal "switchen" met woningwet- en hoogbouw.Dat kan
ook worden bereikt door het andere jaar van architect te wisselen,zodat over een
jaar architect Snelders zal bouwen voor Bergen op Zoom en architect Groosman voor
Roosendaal. Dat betekent dat het een herhaling wordt van de plannen van beide ar
chitecten, waardoor de prijs aanzienlijk lager zal zijn.
De heer NIJPELS deelt mede dat hij deze middag de Wethouder voor openbare werken
te oosendaal nog heeft opgebeld en dat hij heeft gevraagd hoe het daar staat
met de continubouw. Deze deelde hom mede dat zij nog niet zo ver zijn. Het ver
heugt spreker dat het College zo actief is geweest en dat wij Roosendaal een
afreepje voor zijn.
Dg heer AKKERMANS dankt de Wethouder voor zijn uiteenzetting,maar toch zijn er
voor hem nog enkele dingen een beetje onduidelijk.De Wethouder deelde mede,dat
q. vorige college aan architect Groosman een opdracht heeft gegeven voor het oht-*
werpen van een complex van. 100 woningen en dat deze woningen nu zijn ingebracht
bij de N/..I.Z.A.M,Destijds,toen het ontwerp door de heer Groosman is gemaakt,was
er nog niets vsxy een N.V.I,Z,A,M,bekend.Dat het nadien zo gelopen is,verheugt sprei
ken en hij kan zich hiermee dan ook wel verenigen,Zijn vraag is nu dezesWie is
0 3-ie^de N,/.I.Z.A.M, opdracht zal geven voor het uitvoeren,op nader overeen te
kómen wijze,van premiewoningen en woningen in de vrije sector?De Wethouder zegt
dat woningen in de vrije sector en premiewoningen niet door de N.V.I.Z.A.M.ge-
touwd worden,
De heer LEIJS zegtj"Gedeeltelijk niet".
De heer AKKERMANS meent dat de Wethouder ook gezegd heeft dat de complexen die de
leden van de L,V, I.Z.A.M, hebben ook verplicht in de N,Y,I.Z.A.M,gebracht moeten
woiden.Spreker vraagt zich af of andere mensen die ook objecten hebben ingediend
niet achteruit gesteld worden om de N.V.I.Z.A.M.te kunnen laten voortDe^t^-ap.
De heer van der WEEGEN zegt al vijfmaal zijn bril te hebben opgezet,altijd voor
hgt woord "vrije sector", maar hij ziet er niet bij staan dat men aan 20gebon
den blijft.Spreker zou willen voorstellen om die 20^ erbij te vermelden,dan is
mpn verantwoord tegenover hetgeen er gaat gebeuren.Men kan deze zaak bezien zoals
men wil,maar als er staat geschreven dat ook in de vrije sector gebouwd wordt,dan
is men verantwoord wanneer die 20$ erbij wordt geplaatst.
De VOORZITTER zegt dat het voorstel alleen gaat over woningwetwoningen,Wat in hét
prae-advies sfcaat, is dat deze combinatie N.V.I,ZA.M.ook premiewoningen en wo
ningen in de vrije secuor zal bouwen,Er wordt echter goen beslissing genomen over
hgt percentage, "Wij kunnen dat niet bepalen."zegt spreker,De "vrije sector" is een
belangrijk deel,dat door de Minister zelf uitgedeeld wordt,In het voorstel over
het bouwen van woningwetwoningen kan men geen bepaling zetten ten aanzien van de
vrije-sector-woningen.
Dg heer van der WEEGEN wijst erop dat dit toch wel wordt gelanceerd in hetzelfde
e^tik. De bedoeling is hierop voor drie jaar in te gaan. "Men moet het mij niet kwa~:
lijk nemen", zegt spreker, "maar laten we? elkaar rustig in de ogen kijken,"Men
praat achteraf ook wel eens en dikwijls is er wat van aan,Hij zou graag zien dat
het vermeld werd,dan was men allemaal verantwoord.Nu wordt geschreven over houwen
in de vrije sector,maar 20$ staat er niet bij.
De heer LEIJS merkt op dat de heer Nijpels zijn tevredenheid heeft uitgesproken
oyer hetgeen men thans gaat doen en.daarbij heeft medegedeeld dat Roosendaal met
déze plannen nog niet in zo'n vergevorderd stadium is, Hij hoopt dat men straks
tegelijk met deze houw kan beginnen.
Door de heer Akkermans is gesteld dat hot vorige College opdracht heeft gegeven'
aan architect Groosman en dat dit plan nu is omgewerkt om het in oontinubsuw te
verwerken,Hij moet erbij stellen dat dit gedaan is met een ojen begroting.Men is
rond de tafel gaan zitten en men heeft een open begroting op tafel gelegd.Men moet
echter niet halsstarrig vasthouden aan die open begroting; ze is gebaseerd op 112
woningwetwoningen zonder meer,Spreker kan zich voorstellen dat,wanneer men straks
verder^is^en een overeenkomst aan de N.V.I.Z.A.M.kan voorleggen waaruit blijkt dat
men jaar continu kan bouwen, de prijs dan anders kan uitvallen.Het wordt dan
voordeliger voor de gemeente, omdat men de kosten van de investeringen over een gro<!
ter vlak kan uitsmeren, Spreker meent dat men als uitgangspunt moet nemen dat het
primair gaat om woningwetwoningen,Mon herinnert zich de circulaire over woning
bouw die aan allo gemeenten is gezonden»
T"
Vt
?-K
St.;:..'
X.O
