in te schakelen. Er sal ongeveer 2Cf/o voor andere aannemersbedri j Eei;i over moeten
olijven. Hij denkt daarbij aan villabouw, bungalowbouw, houw door institutionele,
beleggers enzovoorts. En dit kan geschieden door aannemers ter plaatse*
Het voorstel dat hier ter tafel ligt, geldt alleen voor 112 woningwetwoningen
voor het uitbreidingsplan "Nieuw-Borgvliet"Er wordt nog niet gesproken over
een contingent van drie jaar, omdat dat nog niet bekend is, Men weet dat 71
woningwetwoningen zijn toegewezen en daarnaast 5 voor repatriantén en Burge-
meester en Wethouders prijzen zich gelukkig dat een dezer dagen - bericht is inge
komen van nog 5 woningen voor repatrianten.
Boor de heer Akkermans is gewezen op hetgeen in de toelichting gesteld is ten.
aanzien van de gunstige resultaten die geboekt zijn met de continubouw en hij
stelt daarbij de vraag of met deze gunstige resultaten wordt bedoeld dat er
veel woningen zijn gebouwd kunnen worden, waarmede hij het wel eens is, maar
Hij wijst er dan op dat de afwerking lang geduurd heeft bij de vorige continu
bouw, "Men mag niet vergeten", zegt spreker, "dat met deze systeembouw iets
anders beoogd wordt dan met continubouw','
Continubouw bestond uit het herhalen, van hetzelfde type woning, maar hier gaat
men een stap verder, terwijl hierbij ook een andere instantie wordt ingeschakeld,
namelijk "Ratiobouw". Als men het in zijn totaliteit gaat bekijken, dan is het
Hier niet alleen een repeteren, maar het beögen van efficiëntie. Het was in
dertijd alleen een repeteren van het aantal woningen. Bat de afwerking van be
paalde percelen lang geduurd heeft, is inderdaad waar, maar dit was een gevolg
vpn de overspanning van r° arbeidsmarkt, het was force majeur; Het was ook een
moeilijkheid toen de continubouw noodgedwongen niet door kon gaan van de van
Heelulaan naar de grond van Sitsen en een andere plaats moest worden aangewezen,
namelijk het plan "Moerstraatsebaan,Bat heeft het werk ook afgeremd. Bepaalde
ploegen werden toen overgeheveld naar Roosendaal en. men heeft ze hier niet ge
makkelijk teruggekregen,
Herder stelt de heer Akkermans de vraag of de N.H, I.Z.A.M, straks wel zake
lijk zal zijn en andere overeenkomsten zullen plaats hebben met onderaannemers
van Bergen op Zoom. Men kan nooit de verplichting opleggen, aan een aannemers
bedrijf om de onderaannemers in hun totaliteit uit Bergen op Zoom en Roosendaal
te nemen. Hij weet wel dat men al het mogelijke zal doen om te trachten de
onderaannemers uit dit gewest te halen. Zijdelings heeft spreker vernomen dat
de onderaannemers al een aanvrage gekregen hebben,
"Worden andere aannemers uitgesloten?", vraagt de heer Akkermans, Spreker ge
looft niet dat het de bedoeling is om 'andere aannemers uit te schakelen.
Spreker vindt het. wel een gelukkig initiatief dat practisch de gehele continu-
böuv geschiedt door plaatselijke aannemersbedrijven en dat in samenwerking met
Roosendaal vijf aannemersbedrijven zijn samengebundeld en een Naamloze Hennoot
schap is gesticht om gezamenlijk dit werk te kunnen verrichten. Het is stellig
niet de bedoeling om het totale contingent over te dragen aan de N.H. I.Z.A.M,
Het is bekend, meent spreker, dat solvabiliteit een moeilijke zaak is om in
hét openbaar te behandelen, maar hij meent dat de namen van de aannemerszoals
dezegvermeld zijn in het voorstel, toch wel een bepaalde waarborg voor de Raad
bieden en dat men daarvoor op het ogenblik echt niet huivérig behoeft te
zijn.
Door de heer Akkermans is voorts gesteld "Hoe komt de N,H, aan werknemers
daar hij vernomen heeft dat de individuele bedrijven niet van plan zijn uit
hun eigen^bedrijf mensen erin onder te brengen, Spreker neemt echter aan dat
njen stellig met een eigen kern mensen zal gaan werken. Daarnaast zal men er
niet aan kunnen ontkomen om nog werknemers aan te trekken. Ook is gesteld dat
deze aannemers de aanvragen die zij hebben voor vrije bouw en premiebouw niet
in de N.H, I.Z.AM» zullen opnemen. Spreker kan de verzekering geven dat is
overeengekomen dat bepaalde contingenten in de N.H, I.Z.A.M. zullen worden
ondergebracht
Dan heeft de heer Nijssen gezegd zich met het voorstel te kunnen verenigen,
maar dat, als hij het goed verstaan heeft, een slotaccoord zal moeten worden
gemaakt
De heer NIJSSEN zegt dat op bladzijde 110 staat dat ds N.H, I.Z.A.M. zich
kan laten bijstaan door de Stichting Ratiobouw en nu heeft de Wethouder aan
het slot van sub 1 van het besluit bijgevoegd "en in samenwerking met de
Stichting Ratiobouw te Rotterdam.' Dat kan een verandering zijn, maar zijn
vraag is nu Is "Ratiobouw" er voor de voorlichting van de architect of is
het de N.H, I.Z.A.M, die zich door "Ratiobouw" laat bijstaan?
De heer LEIJS zegt dat men het totaal moet zienj architect Groosman, de
N.H. I.Z.A.M., de gemeente en "Ratiobouw',' "Ratiobouw" adviseert, heeft contact
mét de architect, maar men moet het tenslotte zien als een totaal bouwteam
dat rond de tafel igaat zitten,
De heer NIJSSEN meent dat dan de redactie misleidend is. Er staat s"De N.H,
I.Z.AaMo zal zich laten bijstaan door "Ratiobouw"" en nu is het weer de
architect__die door "Ratiobouw" geadviseerd wordt,
-1-6 neex1 L±uI.jo zegt dat 'Ratiobouw"een aparte n.v.is en ook apart gehonoreerd wordtjj
