n.-r
rr;o:i ogx
e i:.\;hr: ow
;ri o onv
y': ..nw
i o
m a
v JÏ'SOC
.m .füa '.'.c
ex;
■i.'.v
r:
.1'oJvOc:oh
■'■i'oiv,o-nn
o -t '.'v b *,co'V
V: -o:' :,0O:
r
v>
e heer RATSMA zegt dat in de koopvoorwaarden uiteraard niets hieromtrent
Staat, Men heeft deze maatregel tot het storten van een waarborgsom inder
tijd ingesteld omdat het herhaaldelijk voorkwam dat grond in optie werd ge
geven en verkocht, dat de Raad een besluit nam en dat de verkoop om wat voor
reden ook niet doorging. Dat kostte de gemeente veel werk, administratief
werk een Raadsbesluit, een besluit intrekken, de goedkeuring van Gede
buteerde Staten intrekken. Om die reden heeft de Raad besloten een waarborg
som van 10% te laten storten.
Uiteraard is het in het algemeen zo, dat men dit geld kwijt is wanneer ten
slotte met gebouwd wordt, tenzij bepaalde omstandigheden kunnen worden aan
gewezen die maken dat men niet kan bouwen. Het wordt aan de beoordeling van
burgemeester en Wethouders overgelaten al dan niet een voorstel te doen tot
terugbetaling van de waarborgsom of tot een gedeeltelijke terugbetaling,
i en moet het niet al te gemakkelijk gaan doen.
e etrokkene is op zijn spreekuur geweest en heeft gezegd dat het force
majeur was. Hij kan een huis kopen en heeft het gekocht en hij wil de grond
nu aan de gemeente terugverkopen. Men heeft gemeend een rem te moeten zetten
op het al te gemakkelijk terugverkopen aan de gemeente en in dit geval meenden
burgemeester en Wethouders dat een bedrag van 125,— ten laste van de koper
moest blijven. Het blijft een beetje meer willekeur iuAsrlaad dan wanneer men:
vaste maatstaf zou aangeven. Het kan echtor zijn dat men de waarborgsom hele
maal teruggeeft wanneer het bouwen onmogelijk is door een sterfgeval of zo.
Men moet geen vaste normen stellen, maar het in de eerste plaats aan het be
leid van het College ">en daarna aan de Raad overlaten hoe het gesteld moet
worden.
Re heer van KAAM is met het antwoord van de Wethouder in zoverre tevreden
dat het inderdaad niet met zoveel woorden in het koopcontract te vinden is.
Spreker zou gaarne zien dat het in het koopcontract ook met meer woorden om
schreven werd, temeer daar het gaat over het bouwen van een vrije woning en
men weet dat het bouwen van vrije woningen in de toekomst afgeremd moet wor
den en dat men geen grond moet gaan kopen wanneer men 2 of meer jaar moet
wachten op een bouwvergunning.
Re VOORZITTER merkt op dat in het besluit van de Raad staat dat de 725,—
vervallen aan de gemeente.
Re heer van KAAM vindt het niet bij de koopvoorwaarden,
Re heer RATSMA wijst er op dat uiteraard het geld vervalt aan de gemeente.
Wanneer er aanleiding is voor het College om voor te stellen om het gedeelte
lijk terug te geven of niet, dan krijgt men daarover een voorstel, Burge
meester en Wethouders zullen ieder geval op zich beoordelen. Re koper weet
dat de gelden die zijn gestort, wanneer men niet kan of niet wil bouwen,
aan de^gemeente vervallen. Er kunnen bepaalde omstandigheden zijn waarin de
gemeenue zegt dat dit niet helemaal redelijk is en dan kan een voorstel ge
daan worden zoals dit. Men moet iedere zaak op zich beoordelen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna overeenkomstig het voorstal, van
Burgemeester en Wethouders besloten,
10; Voorstel tot het paohtvrij maken van onige percelen grond in het
uitbreidingsplan in onderdelen."HieuwrBorgvIiet"
uDogsier nr,41 F.-j),
Verzanding 1965,nr.,.45)
Be heer BERNAARRS zegt dat het uitbreidingsplan "Nieuw-Borgvliet" in de
Raad is geweest. Zijn fractie vraagt zich nu af of de geruchten die de
ronde doen, namelijk dat in dit uitbreidingsplan veranderingen komen,
op waarheid berusten,
"Als dit zo is, waarom1', vraagt spreker, "wordt de Raad daarvan dan niet
in kennis gesteld?" Het betreft het achterste gedeelte van de Rembrandt-
straat. Spreker zou er ook op willen aandringen om het oude deel van de
zogenaamde zeeheldenbuurt te moderniseren. Men weet dat daar de gasbrander
nog op een laag yitje is.
Re VOORZITTER wijst er op dat de heer Bernaards niet ovor dit voorstel
spreekt en dus buiten de orde is.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna overeenkomstig het voorstel van
Burgemeester on Wethouders besloten.
'"JO
I'. 6".:
r
.i
vV^V/lO'
