■'•-a ■"je ":W?;i.A.y- E;oH AioAHo;! b or 03 I".;.'" 33: oA £i:x;i or f-yb i J' V: i:/: hrv V it h-v?.. Is#*» ■I;.;::'is t i'pji'V ie* ~9~ koppelen, In het volgend voorstel gaat het om een perceel grond in dezelfde straat. Het ene stuk'wordt verkocht voor 15,75 en het andere voor f 25, wordt sPreker vraagt 0f men hem kan toelichten waarom dit verschil gemaakt Be heer RATSMA deelt mede dat het eerste stuk voor een bedrijfsgebouw is, dat Rï-er komt op een zeer gunstig gelegen punt, waarom de prijs er van bepaald is op T oper m2, Het tweede geval betreft het bouwen van een woonhuis,waar voor de prijs van de grondkaart van 15.75 is bepaald. Het is een nog niet goedgekeurde prijs en om die reden moet het in de Raad komen. e neer iUJbbmH bevredigt het antwoord van de Wethouder niet. Er is een cal culatie gemaakt wat de grondprijs in die straat moet doen. Men kan dan toch "De SrondPriis is bepaald op een X bedrag en nu er een bedrijfs- De heir pSqiuA0?gen W® er f 10>~~ per m2 0p" Dat vindt hi3 niet juist, do V00+ döölt mede dat dit toch niet toevallig is. Het gebouw krijgt earning van bedrijfspand. Hu is in de Raad al meermalen gesteld dat voor zon ™a°+ oeleinden, een benzine-verkooppunt, eigenlijk een ander systeem kan 6 -f31 worden "toegepast, bijvoorbeeld inschrijving. Wie het meest biedt, K&n een benzinestation oprichten. Wnhg0^eentebeStUUr heeft het 20 niet Seda0n> maar het lijkt Burgemeester en wexfiouaers wel verantwoord voor een bepaald stuk grond, dat een zekere bestem- P^nfnn^-gt-' ee33.h°£ere Priïs te vragen dan voor een gewoon gebouw. e ITTER wijst er op dat dit ook gebeurt bij andere uitbreidingsplannen, waar de bestemming van de grond de grondprijs kan doen verschillen, Misschien aat dit in de vrije handel niet zou gebeuren, maar hij meent dat het toch ook mogelijk zou zijn. Bit is geheel volgens een prijzenplan opgezet. e heer WIJSSEH meent dat de prijzen reeds door de gemeente zijn berekend en later door Gedeputeerde Staten zijn goedgekeurd eii dat deze prijzen afwijken van de goedkeuring. Hij weet niet welk bedrag is goedgekeurd25,— of 15, Be heer RATSMA zegt dat, wanneer deze prijzen goedgekeurd waren, dit niet in dp Raad behoefde te komen, Het College is gemachtigd om aan de hand van de door Gedeputeerde Staten goedgekeurde prijzenkaart grond te verkopen. Bit zijn prijzen, door het gemeentebestuur vastgesteld, die nog niet de goedkeuring van Gedeputeerde Staten hebben verkregen, Baarom moet dit door de Raad worden behan deld en zal men moeten afwachten of Gedeputeerde Staten het zullen goedkeuren. Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna overeenkomstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten, Xü.°Bs"fa6.1 tot het aan Jac.J, Sikkema te Amsterdam-Zuid verkopen van een jperceel bouwgrond,gelegen aan de Guido Gezellelaan - hoek Beukenlaan (Bossier nr.41 B.-ll) (Verzameling I963,nr.30) Be heer WUIJÏEH rrcsgt of de prijs hiervan niet gelijktijdig opgetrokken kan worden tot 25, Be VOORZITTER daoht dat dit bij de behandeling van het vorige punt uit de doeken was gedaan. Het verschil in prijs zit in het feit dat het een voor een bungalow en het ander voor een bedrijfspand is. Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna overeenkomstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten. 9f Voorstel tot het voorwaardelijk intrekken van het Raadsbesluit van 27 juli 2.9p2, nr«B75.,tot het aan H.C.van den Beemt te Bergen op Zoom verkopen van een peroe^Jbouwgrond, gelegen in het verkavelingsplan Beukenlaan. (Bossier nr. 41 B.-14), (Verzameling 1965,nr.27). Be heer van KAAM heeft in de stukken niet kunnen lezen waarop men baseert het laten vervallen van een bedrag van 125,van de waarborgsom aan de gemeente. Spreker wil wel zeggen dat hij daarmede in principe aceoord kan gaan. Wannneer mpn bij eventueel terugtrekken van een gedane koop é©n betaald bedrag terug vordert, zijn er administratieve werkzaamheden verricht en dan kan hij er in komen dat er iets betaald moet worden, alhoewel er misschien ook weer door de stijging van de grondprijzen een tegenwerking zou kunnen zijn. Spreker zou willen vragen Waarop baseert de gemeente deze terugbetaling,omdat hij in de indertijd gestelde koopvoorwaarden daarvan niets heeft kunnen vinden f u: -vv v-j. 'ïiv v X'T-j I'rh.-'A 'V' t A i - .Oii.:.- S, J.i:Iv3i.

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1963 | | pagina 32