r -
c:tvO' -xsv V:e:-kvrr c
~e|jhi'ai ia.;f.vïar" 'a.
i b.'a,
as SdQI x'TBii uN; -I',.iöv
té
-1 i
pDr.A.Grijns te Bergen op. Zoom «.Bergen op Zoom 28 januari 1963»
Rapport betreffende bacteriologisch onderzoek van water uit het net der
gemeentelijke waterleiding te Bergen op Zoom, verricht op 24 januari 1963j
plaatsen der monsterneming Ericalaan 43 en Burgemeester Yergroesenstraat
1.
Dr.A.Grijns te Bergen op Zoom,Bergen op Zoom 28 januari 1963»
Rapport betreffende bacteriologisch onderzoek van water uit het net der
Waterleiding Maatschappij Noord-West-Brabant te Bergen op Zoom, verricht
op 24 januari 1963; plaatsen der monsterneming Bergsebaan 9 en Wouwse-
straatweg 232.
jPfW^nffejnatituut voor Waterleidingartikelen n.v, KIWA te Breda, Breda 7 fe
bruari 1965
Rapport betreffende fysisch-chemisch onderzoek van water van het waterlei
dingbedrijf "Mondaf", verricht op 4 februari 1963, door het Waterleiding
laboratorium Zuid,
P* nKSportvereniging M.O.C,<17 te Bergen op Zoom,Bergen op Zoom 5 februari
A363.
Dankbetuiging voor het toekennen van een subsidie voor de verenigingsjaren
1961/1962 en 1962/1963.
t. Diverse processen-verbaal van kasopnamen in het 3e en 4® kwartaal 1962,
Yoorgesteld wordt de stukken a tot en met t voor kennisgeving aan te nemen,
|>e heer NIJSSEN zou graag iets willen zeggen over punt "h", Met verwondering
heeft zijn fractie kennis genomen van de afwijzing van de subsidie aan de
Stichting Carnaval, De overwegingen die Gedeputeerde Staten hierbij geven,
k:omen hen onaannemelijk voor.Het gaat immerp om een bedrag van 550>~- en
daar zou de financiële toestand van de gemeente door beknot worden. Dat kan
ar bij hen niet in en het lijkt hen een zeer gezocht motief. Een millioenennota
Waarop 500,extra wordt uitgegeven, dat kan zijns inziens nooit enige in
vloed uitoefenen op deze begroting. Hoewel hij het betreurt dat de Stichting
liet geld niet krijgt, vindt hij het zeer ernstig dat een voorstel van Burge
meester en Wethouders, dat volledig door de Raad is aangenomen, op deze manier
hiet wordt aanvaard. Wanneer men straks de agenda gaat behandelen,dan ziet men
<|at er een belastingverlaging op voorkomt van ongeveer 14.000,"Wat spe-
1 en nu die 500,—, voor een rol op deze 14.000, alleen al?", vraagt
gpreker. Bovendien, als men de millioenennota straks te behandelen krijgt met
alle mogelijke uitgaven, dan kan hij zich niet indenken dat dit het enige motief
fs. Hij weet het niet, maar misschien wil "den Bosch" de supervisie hebben
pver de carnaval. Als men een dergelijke beslissing ziet, vraagt men zich af
of de gemeente wel zelfstandig is, wanneer men een dergelijke futiliteit, een
bedrag van 500,gaat afwijzen. Hij veronderstelt daarom dat er andere
Overwegingen zijn geweest»
Alleen zou spreker de vraag nog willen stellen wat het College aan deze beiis-
Ejing heeft gedaan. Daarop zou hij gaarne een antwqord willen hebben.
De heer RATSMA kan de teleurstelling van de heer Nijssen en diens fractie aan
ie vooravond van f.s carnaval zeer goed begrijpen. De optocht wordt schoner
dan ooit, zoals in de pers is vermeld, en het gemeentebestuur is bereid daar -
$an een bijdrage te geven. Wat het motief is geweest van Gedeputeerde Staten
pp de toegekende subsidie van 3.000,niet volledig te honoreren, laat
zich echter naar zijn mening wel begrijpen, wanneer men hierbij aanneemt dat
de begroting der gemeente Bergen op Zoom voor 1963 nog niet is vastgesteld,
|n deze begroting is het oorspronkelijk bedrag van 2,450,opgenomen'
en Gedeputeerde Staten hebben zich dus, gezien de opdracht die zij hebben te
vervullen, namelijk toezicht uitoefenen op het financieel beleid van de ge
meentebesturen, nog geen oordeel kunnen vormen over de al dan niet toelaat
baarheid van deze uitgave. Het is dus wel in overeenstemming met de verantwoor
delijkheid die het College van Gedeputeerde Staten heeft om te zeggen s "Wij
Willen toch eerst de begroting wel eens zien, wij willen wel eens verder kij
ken voordat wij aan het gemeentebestuur toestaan dat deze extra uitgave op
de begroting gebracht wordt voor doeleinden die niet strikt noodzakelijk
zijn," Gedeputeerde Staten nemen daarbij uiteraard in overweging dat enige
Zuinigheid voor het gemeentebestuur wel vereist is nu niet meer op een sub
jectieve uitkering kan worden gerekend en de gemeente inderdaad zelf verant
woordelijkheid draagt voor het sluitend maken van de begroting.
Door de heer Nijssen is gevraagd wat het gemeentebestuur gedaan heeft, Dat is
1 s 1
—,.T3'ii'C'"u.h~a ,''5aa.aa o
r-:op-v3-
vHiÏÏ r
-
".-i- Gi, JAW.
