-14-
hij tot een minimum-verhoging gekomen van J5/^»uitgaande van een verhoging
met 75)terwijl hij voor toneel- en earahat-voorstellingen tot een
minimale-verhoging van 455^ kwam, uitgaande van een verhoging met 125)—»
"Reken maar uit", zegt spreker, "dan zal men zien dat het percentage juist
is "berekend". Hij neemt het de Wethouder niet kwalijk dat hij het in die
korte tijd niet heeft kunnen berekenen, maar hij is daarbij uitgegaan van
een gemiddelde van 100, Op de tweede plaats heeft de Wethouder er de huur
verhoging bij gehaald. Spreker ziet echter geen causaal verband tussen
de huurverhoging van gebouwen en de zaalhuur, Hij meent te weten dat de
zaalhuur enigszins verdisconteerd zit in de huur voor gebouwen, huizen
enzovoorts. Wannéér het juist sou zijn dat dit voor lOCffo hierin wordt
verdisconteerd, zullen de werknemers zich wel gelukkig voelen wanneer ze
bij een huurverhoging van 1 rf/o ook een loonsverhoging van Vjfo krijgen,- Een
huurverhoging van 15*fo brengt echter mee een loonsverhoging van 2fo. Spreker
zou willen stellen dat de factor"zaalhuur"wordt opgebouwd uit heel veel
factoren die van de huurprijs voor huizen en. zaken deel uitmaken. Door
de Wethouder is ook nog gesproken van een culturele staking, doch deze
wordt door spreker niet gevreesl, omdat geen enkele andere vereniging in
Dergen op Zoom in etaat is, misschien bij een hoge uitzondering, om deze
zeer zeker hoge huurprijzen, te betalen,
De heer^van HEIJST gelooft dat het niet moeilijk is het eerste punt dat ih
tweede instantie naar voren gekomen is te beantwoorden. Hij gelooft zelfs
dat de heer Verpaalon hem een argument in handen heeft gespeeld.
Als hij zegt dat de zaalhuur niet alleen bestaat uit de huur van geoouwen,
dan heeft hij het grootste gelijk, maar dat betekent wel dat hier ook een
zekere huurverhoging voor gebouwen zou moeten worden doorberekend, Als
tweede post komen echter bij de zaalhuur de personeelskosten en spreker
meent dat deze het laatste jaar wel behoorlijk zijn gestegen,
men deröe post is het onderhoud en spreker gelooft dat dit met meer dan 10°/q
gestegen is, vaak meer dan de normale huurverhoging. Spreker gelooft inder
daad dat. als men de kosten gaat ontleden^ die teaamen de zaalhuur moeten
vormen, men van een behoorlijke kostenstijging kan spreken.
Wat het tweede punt betreft, dat de vrees voor een culturele staking niet zo erg
is, merkt spreker op, dat dit een eubjectief inzicht is. Hij spreekt uit
drukkelijk de hoop uit dat een culturele staking nimmer nodig zal zijn,
maar hij zou er zwaar tegenaan kijken.
De heer BERGER meent dat er iets voor te zeggen sou zijn om de subsidie
van^f 7»000,-- die is voorgesteld slechtje verlagen met de factor 'huurver
hoging" teneinde de vereniging,die in een onderhandelingspositie verkeert
met de directie van het Luxor-Theater,.een wapen in handen te geven om de
huurverhoging te beperken of tegen te gaan. Hij weet niet of dit steun kan
vinden.
De heer van HEIJST vindt er in het concrete geval geen aanleiding toe,
omdat de Stichting Aula de hele huurverhoging zelf opvangt door verhoging
van de toegangsprijzen.
De heer BERGER zegt dat de prijzen wel •■verhoogd zijn ?doch dat deze toerei
kend zijn voor een deel van de zaalhuurverhoging. De uitkoopsom gaat met
honderden guldens omhoog, zodat het kwartje voor het merendeel moet dienen
voor de verhoogde iiitkoopsom. Spreker weet niet of het steun kan vinden
maar anders zou hij willen voorstellen de subsidie te verlagen met de
factor"huurverhoging?
Dit voorstel wordt gesteund door de heren Yerpaalen en van Doorn,
De VOORZITTER zou, nu dit voorstel gesteund wordt, toch gaarne zien dat het
in een vorm wordt gegoten welke hanteerbaar is voor een besluit van de Raad, Om
zich. hierover te beraden schorst hij de vergadering,
Na heropening der vergadering geeft de VOORZITTER het woord aan de heer
Berger,
De heer BERGER meent dat men de zaakeigenlijk een beetje moeilijk heeft
gemaakt, omdat als grootste risico hieruit zou kunnen voortvloeien dat ver
laging van subsidie zou kunnen betekenen, dat êêia voorstelling minder
gegeven zou moeten worden. Daar staat weer tegenover dat, als de ondernemer
een avond verliest, dit toch ook voor hem wel verlies betekent, F.ij zou con
creet willen voorstellen om de subsidie te verlagen met een bedrag van
950,dit is het bedrag dat gelijk staat met het kwartje dat aan zaal
huur meer zal moeten worden betaald en dat de Stichting Aula in de prijzen
heeft doorberekend,
Dit amendement wordt voldoende gesteund.
De heer NIJPELS gaat dit zien als een persoonlijke kwestie. Hier gaat men
ingrijpen in het leven van een zakenman. Dat begrijpt hij niet. Spreker wil
geen lans breken voor de heron Bonner, maar daar gezegd is dat zij in eon
'I
j
