Sic SWH sKv"» deze'moeoll3k"
De heer van HEIJST heeft uit cle hetogen gehoord dat men primair sympathiek
staat tegenover het werk dat de Stichting Aula doet en dat men verbaasd is
dat er^in so'n korte tijd 20 een goede vereniging tot stand is kunnen, komen,
Als^hij het goed "begrijpt,ls hot enige waartegen men bezwaar heeft de ver
hoging van de huur die door de firma Benner wordt berekend en die eigenlijk
ook in de subsidie min of meer tot uiting komt. Spreker gelooft dat hij dit
toch iets nauwkeuriger moet preciseren. De verhoging van de zaalhuur is toch
nog altijd enigermate beperkt en is beslist niet het belangrijkste deel van
de verhoging waarvoor men nu komt te staan, namelijk de verhoging van 2,000,
Heb grootste deel daarvan is noodzakelijk geworden door verhoging van de uit
koopsommen» De geselschappen die hier optreden,vragen aanzienlijk hogere
prijzen in het nieuwe seizoen. Ook in het vorige seizoen waren deze onver-
vracht gestegen en men kan daar op plaatselijk niveau niets aan doen. Ook de
zaalhuur is gestegen, maar dat is niet in zo'n schrikbarende mate aio .men zich
voorstelt,^Het ia namelijk zo,als men de begroting leest, dat men rekent
op een gemiddelde van 400 bezoekers en dan komt men dus op een netto-bodrag
van 100,—, terwijl de heor Verpaal en rekent op een bedrag van 125,—
a 150,--, Het gemiddelde zal 100,t- zijn. Er is ook sprake van geweest
dat er extra stroomverbruik in rekening gebracht is. Dat is seizoen ge«
beurd,maar daarna niet meer voorgevallen. Men heeft zich in deze gecorri
geerd, Wat de zaalhuur betreftwil spreker opmerken, dat de Stichting Aula
er zelf moeilijkheden in heeft gezien en dat de Stichting Aula niet gelukkig
is met het feit dat de fii'ma Benner de zaalhuur verhoogt, M-on heeft inge
zien dat het moeilijk zou zijn dozo verhoging als een belangrijk element
voor de subsidie-verhoging naar vorori te brengen. Men heeft daarom ook de
PSijzen verhoogd met minimaal een kwartje per zitplaats waardoor de Stichting
Aula zelf gepoogd heeft het kwartje huurverhoging dat door de heren Benner
gevraagd wordt, op te vangon, Daarnaast zijn er andere verhogingen die moeten
worden opgevangen en men zal in de toekomst, zoals hij van de Stichting
Aula vernomen heeft, tot nog hogere prijzen moeten overgaan, maar men wil
dit geleidelijkaan doen en daar is veel voor te zeggen.
Het belangrijkste argument voor de verhoging van de subsidie vindt men in de
verhoging van de uitkoopsommendie vaak met vele honderden guldens verhoogd
zijn.
Wat verder gezegd is over de monopolie-positie van het Luxor-Theatersdat
is een moeilijkheid, waar spreker ook geen oplossing voor weet,
jr -j-3 een H^acisbecluit van. oktober 1961, waarbij aan de fa.Gebr»Benner oen rente
lening van 25.000,-- ineens wordt toegezegd, indien aan de zaalc.a, een^oze
betere accommodatie wordu gegeven.
Daarin Das begrepen de bouw van een repetitielokaal, de vergroting van
de kleedkamers en andere accommodatie, bi ivoorbeeld de garderobe, hetgeen wel
dringend nodig is.
Dit Raadsbesluit wacht op uitvoering. Indien men deze verbetering inderdaad
kan ef f ectueren ,dan bestaat de mogelijkheid dat de Gebroeders Benner voor <3.e_
ze lening bij de gemeente zullen aankloppen. Indien zij dat doen zullen zij
ook gebonden zijn aan de bepaling die in het Raadsbesluit is' opgenomen
namelijk dat de zaalhuur 250,— per gebeurtenis zal bedregèn" tènzH i de
Gemeenteraad verhoging toestaat, Het besluit ia genomen'in oktober 195l
en spreker maakt zich sterk dat,als dit besluit heden ten dage genomen, zou
worden, mogelijk een ander bedrag dan 250,— in het Raads-besluit genoemd
was,Men heeft tenslotte met de reële huurverhoging van het afgelopen jaar
rekening te houden, "Waar ligt de grens?", is gevraagdSpreker weet het ook
teU T 1001111 °TU een ^Wkhe'iï om
alle Offlot&naighecleri ook hij de keren Benner een redelijk inzicht in de^e
materie zal blijven bestaan. Indien dat niet het geval is,zal men moeten
komen uot een culturele staking. Dat is geen aanlokkelijk vooruitzicht en
spreker hoopt en vertrouwt dat dut in do toekomst0niet nodig zal zijn.
Wat de hoer van Doorn heeft opgemerkt over de monopolie-positie door het
wegvallen van'Thalia "is naar sprekers mening niet helemaal juist. Ook toon
het Jjjjpbouw" Thalia!' bestond, maakte de "Vereniging "Thalia" gebruik van het
Luxor-iheater, omdat voor bepaalde voorstellingen het gebouw 'Thalia "ten
enenmale ongeschikt waa. Ook toen reeds was het Luxor-Theater voor bepaalde
dingen in een monopolie-positie.
Dit was hot wat spreker naar aanleiding van de door beide heren gehouden
betogen hierover hoeft willen opmerken.
De heer 7ERPAALEN wil de indruk wegnemen bij de Wethouder en de Raad dat hij met
cijfers overdreven sou hebben» Ten" aanzien van de filmvoorstellingen is
!>;1
