6foorstel tot het van do familie Bookelaar te Bergen pp .Zoom aankopen van de
panden Stoelematstraat 8", 10 en 12, Londonstraat 15 en G-eertruidaplein 9 en
11.
(Dossier nr. 40 F.)
(Verzameling 1963, nr, 156).
De heer AKKERMANS bevreemdt het dat door de dienst van gemeentewerken nu zo
achter elkaar gezegd wordt dat dezo prijs van 35.000,-- aanvaardbaar is,
in verband net de laatste verhogingen bij verkopingen. Op 24 januari 1962
werden dezelfde panden aan de gemeente aangeboden voor 30.500,-- en op
4 mei 1962 werd er een taxatierapport uitgebracht door een erkend taxateur
voor 29,115,Set wil hem voorkomen dat de dienst toen wel tot overeen
stemming had kunnen komen om dat kleine verschil van ruim duizend gulden te
overbruggen. Nu thans het verschil ten opzichte van deze taxatie ongeveer
6,000,is,waarbij wordt gezegd door de aanbieder, dat hij nu een pand
voor do prijs van 35.000,-- kan aankopen, wordt geadviseerd daarop in te
gaan. "Moet ik daaruit de conclusie trekken", zegt spreker, "dat geadviseerd
wordt hoger te gaan voor deze panden, omdat betrokkene nu een duurder pand
kan kopen?" Hij wil dit gaarne nader toegelicht zien.
De heer van HEIJST zal als waarnemend Wethouder voor grondzaken proberen deze
opmerking te beantwoorden, Ilet is inderdaad zo, dat de panden in januari
1962 aangeboden zijn voor 30.500,--, maar dit aanbod gold tot 31 maart 1962,
De taxatie» door een erkend taxateur uitgebracht, dateert van mei 1962 en
bedraagt 29.115»--". Op basis daarvan werden onderhandelingen geopend, maar
op dat moment was de eigenaar niet meer gehouden aan de prijs van 30,500,
Waarschijnlijk heeft hij op dat moment ingezien o|$ieeft men hem van andere
zijde doen inzien, dat zijn vraagprijs iets te laag was en heeft hij zijn
aanbod ingetrokken. Als hij nu opnieuw een aanbod doet^is het niet zo zeer,
omdat daarin staat dat men een pand kan kopen voor die prijs en dat daarom
deze panden die prijs op moeten brengen; dat is niet het doorslaggevend ar
gument, maar in het algemeen merkt men dat onroerende goederen behoorlijk
in prijs zijn gestegen en daarom wil men op dit moment op dit aanbod ingaan.
De heer AKKERMANS behoeft er verder niet veel over te praten. De Wethouder
zegt dat het aanbod tot 31' maart 1962 gestand gedaan werd, maar het is zo,
dat eerst op 20 november 1962 daarvan werd kennis gegeven.
Het is nu toch eenmaal'-, zo. Men heeft van de Wethouder gehoord dat geen reke-
ning wordt gehouden met het feit dat de aanbieder voor dit bedrag een ander
pand kan kopen,maar men krijgt toch die indruk naar aanleiding van de redac
tie van de brief.
De heer van HEIJST betreurt het, dat de' brief deze redactie inhoudt, maar
dit is toch niet het argument dat Burgemeester en Wethouders hij het
voorstel gebruiken.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna overeenkomstig het voorstel van
Burgmeester en Wethouders besloten.
7Voorstel tot het van de familie Nuijten te Bergen op 2oom aankopen van
de panden Bruinevisstraat 19 en 21
TDossier nr,40 F.)
(Verzameling 19é3,nr.l6o).
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeen
komstig hot voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten.
6Voorstel tot het in openbare veiling aankopen van de panden Stoelemat-
etraat nrs. 20 en 22 alsmede Dubbelstraat nr,82,eigendom van de familie
Verbiest te Bergen on Zoom,
(Dossier nr,40 ¥.~J
(Verzameling 1963,nr.I6l),
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeen
komstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten.
9Voorstel tot het uitvoeren van grondwerken en het aanbrengen van rioleringen
en verhardingen, alsmede van gas-, water- en eleotriciteitsvoorzieningen
eri van straatverlichting in een gedeelte van het uitbreidingsplan "Moer-
straatsebaan"
Dossier nr.46 K.)
Verzameling 1963,nr.15l)
