-19-
dat aan de b ©graaf plaats stichting een loning van 1*0.0^9,— wordt verstrekt
tegen een rentevan 4^ met tegelijkertijd de bepaling de f 4.500,— die zij
daarvoor schuldig zou zijn in de vorm van een jaarlijks subsidie goed te maken»
preker was toen overtuigd van de practisohe en boekhoudkundige juistheid vau-
zijn voorstel. Maar er werd vanaf de bestuurstafel verzekerd dat Gedeputeerde
taten met de^gekozen vorm accoord gingen. Toen heeft hij zich verder natuurlijk
niet tegen dit op zich zelf gezien sympathieke voorstel verklaard, maar hij
heeft het gevoel gehad met een kluitje in het riet te zijn gestuurd.
i<u komt men met een voorstel van precies dezelfde strekking ten behoeve van
.et Wit-Gele-Kruis en nu wordt wel degelijk de vorm gekozen van een rentedra
gende lening waarvan de te betalen rente straks door een jaarlijks subsidie
sa1 worden goedgemaakt. Ook dit schijnt in samenspraak en in overleg met Gede-
pu eer e taten tot stand te zijn gekomen, Hu zeiden de Grieken al vergoelijkend
in zulle gevallen dat Homerus wel eens een - dutjo deed maar hij vraagt
0°h^af waarom de methode die nu wordt voorgesteld omgekeerd is aan de
v°Te <^e ^oen werd voorgesteld en gelijk aan die welke hij toen bepleitte,
.<n vr8-agt zich ook af of men hier te doen heeft met het dutje van Homerus
m en Bosch dan wel of de .opmerking door hem gemaakt werd genegeerd omdat sje
maar van zijn fractie kwam,
Het opmerkelijke is dat hij na die vergadering van verschillende kanten de op
merking kreeg "Ja, je hebt gelijk, maar waarom eou men daar werk van maken
nu Gedeputeerde Staten dit goed vinden?"
Nu vinden Gedeputeerde Staten het blijkbaar niet goed en daarom zou spreker
willen weten hoe het staat met de deelname van het Groene-Kruis. Behoort die
alleen tot de mogelijkheden of waarschijnlijkheden of is er zekerheid? En op -
e tweede plaats zou hij willen vragen waarom nu de methode wordt toegepast van
renteberekening annex een gelijkwaardige subsidie terwijl dit bij de lening voor
ne Stichting R.K, Begraafplaats niet nodig was.
He heer RATSMA verheugt het te horen dat de Raad het voorstel met grote sympathie
egemoet treedt, al zijn er dan enkele bemerkingen gemaakt, in de eerste plaats
\rer de lange duur waarop het voorstel de Raad heeft bereikt, Door de heer Ver
schuren is een opsomming gegeven van al hetgeen gebeurd is om dit voorstel rond
te krijgen. De data, door hem genoemd, zijn inderdaad juist. Hij kwam tot de
conclusie dat de zaak eigenlijk in augustus 1962 ongeveer rond was. Dat is ook
juist, Maar men weet dat in september 1962 een wisseling heeft plaats gevon
den in het College, waarbij de nieuwe Wethouder met vele zaken werd geconfron-
eerd, Mn een van de zaken welke eerst in handen geweest is van de Wethouder -
voor sociale zaken kwam in zijn handen vanwege de financiële kant welke hieraan
verbonden is. Uiteraard heeft hij enige tijd nodig gehad om de consequenties
ervan te overzien. Spreker vindt het niet zo verwonderlijk dat er een aantal
maanden mee gemoeid is geweest voordat hij er een oordeel overheeft kunnen vor
men, Eet voorstel is overgenomen zoals het toen eigenlijk in augustus al volle
dig ontworpen was,
De toenmalige Wethouder heeft daarover een onderhoud gehad met Gedeputeerde
aten, die voorstelden een bedrag ineens te geven en daarna garantie voor
rente en aflossing van de lening. Het is in geen geval zo, dat hij de toen
malige Wethouder de eer zou willen ontnemen dat hij het voorstel heeft ont
worpen f het is alleen jammer dat het hem niet gelukt is het voorstel in
augustus rond te krijgen en in de Raad te brengen. Dat is nu gebeurd en spreker
meent een verklaring gegeven te hebben van de duur van 4 maanden ongeveer
vooraleer het nieuwe College het voorstel heeft kunnen overnemen. Persoonlijk,
vindt hij dat bij een wisseling van een College niet zo'n lange tijd.
Bovendien^is er geen sprake van dat men nu direct kan gaan bouwen en daarom is
00c het uitstel^niet zo erg, omdat Plein li nog geen bouwrijp terrein is,
e nodige voorzieningen zullen moeten worden getroffen en het is niet zo dat
men al^direct kan gaan bouwen, Wanneer de Raad het voorstel aanneemt, is het
op papier rond en kunnen verdere stappen worden ondernomen.
Door de heer van Doorn is gevraagd of het College nu van een ander beginsel
is uitgegaan^dan indertijd bij de begraafplaats. Spreker meent echter dat het
so is, dat bij de begraafplaats de gemeente zelf het geld leende en het daarom
renteloos verstrekte en in dit geval leent de gemeente niet zelf het geld,
maar^geeft zij de garantie voor rente en aflossing, zoals ook ia gebeurd bij
e ziekenhuizen. Dat is in beginsel iets anders. Aan de andere kant is spreker
het wel met de heer van Doorn eens dat het inzicht in wat het de gemeente kost
wel wat verloren gaat wanneer men renteloos iets gaat lenen. Persoonlijk is
hij ook van mening dat men de rente beter kan berekenen en dan in de vorm van
een subsidie kan teruggeven. Overigens is dit geen nieuws, want in het verleden
is het meermalen gebeurd.
Blijft over de kwestie Groene-Kruis, Inderdaad is dit voorzichtig opgenomen,
doelbewust naar hij meent. Het is niet zo, dat Wit-Gele-Kruis en Groene-Kruis
samen zijn gekomen en samen zullen gaan bouwen, maar het is het Wit-Gele-Kruis
