™bbereSSkrtoc" daaraan Sjn^ÏHtotl^t^ 4' ^ik
11
.tri
t w
~22~
De neer HIJPELS vindt het pijnlijk voor hen, speciaal voor de heer Ver-
f G+'Ufenf die er zich °P heeft ingesteld. Als de Voorzitter het beter vindt
J" nadr ?eformuleerd worden,kan hij deze vragen wel krijgen.
e OORZITTER vindt dit redelijk. Het gaat niet over de vragen, maar wanneer
men vragen stelt, kan de Raad beoordelen of men toestemming wil geven en
Burgemeester en Wethouders kunnen zich beraden over het antwoord dat gegeven
moet woraen. Als de heer Verschuren deze aanvrage thans wil terugnemen,
gelooft spreker dat dit de meest elegante oplosBing is.
De heer VEESCHURENvil de zaak niet op de spits drijven. Wanneer de Voor
zitter het beter vindt dit tot de volgende vergadering op te schoten»wil
hij dat wel doen,
De VOORZITTER merkt op dat dit zijn suggestie is. Hij zou wel willen ver
zoeken de vragen dan vooraf te stellen.
De heer HIJPELS gelooft dat het verkeerd begrepen wordt', de interpellatie
gaat over een zaak, niet over een aantal punten.
De VOORZITTER deelt mede dat geïnterpelleerd wordt met vragen. Er staat
uidelijk in het reglement van orde dat,indien men een interpellatie wil
ouden, men daarvan en van de vragen die men wenst te stellen minstens 2 maal
Tl I°ren opgave ^eft. Het is geen kleinigheid, het is om de zaak
goed te laten verlopen,
to mSZ™!13 ""PT !P dat men eeen. 5° caar teruggaat, maar wel 10 jaar.
1 2egt dat op het ogenblik wordt gevraagd een interpellatie
te houden en daarbij moet men de voorschriften in'acht nemen,
vlïeer,NïJSS?N kEn deZe gedaohtengang wel volgen. Hij meent gehoord te
e en dat er m het reglement van orde sprake is van een interpellatie
en van vragen.
De VOORZITTER leest nogmaals voor dat, wanneer een lid een interpellatie
ï®nJ^Je bouden'hl3 daarvan en van de vragen welke hij wenst te stellen opga-
T® r?? Interpellatie houdt vragen in. Bij elk vertegenwoordigend lichaam
is ait de gang van zaken,
ï?er 7an meent dat men zou kunnen besluiten dat de interpolatie
d JnopSmmSS6 ver^ade:r,ing aan de orde wordt gesteld,
ofie I ,merk1 °p gesuggereerd te hebben voor cfevolgende vergadering met
jn' moeten 2 maal 24 uur voor de vergadering begint#
te hoïdJr?6^ Het bel|maal 2d^n bedoeling niet de interpellatie tegen
te houden», daarover moet de Raad beslissen,
telefoni hpOa! vel pi"Had het College niet donderdagmorgen
vrage verkeerd was?"6er VerBChuren kunnen vraagt hij, "dat de aan-
de Sant;T™ d° bll2kbaar «el. gesteld kunnen worden in
belezen d^ar tuiten staan» maar als de Voorzitter die
f J kennelijk ook waarover het gaat.
De heer VERSCHUREH^ het beter er maar niet verder meer over te praten.
heer VERSCHUREf wijst er nog op dat, daar de Voorzitter heeft gezegd dat
fractieleden^'aan8^ !/inn,en }®zen ult de krant, deze inderdaad door geen der
andere bron jn medeSedeeld* Men heeft daar blijkbaar een
on t vangen^ vanaf "'"het nï^vi bl>ief Welke M;3 Van de heer Verschui>en heeft
gelegen/ ogenblik dat se is binnengekomen in zijn bureau heeft
mensen1 lafSTÏhTï" °P U" ^1 blijken tot andere
totlekke™ ™aêt n°gmaalS °f ^erRersohurefhjn interpeliatie wil
Ie YOOHZITTElf v?to+Rekt 3626 t0t de TolS0nde vergadering,
i.j Qlï WIJ ut dan nog op de excursie naar het Markiezenhof,waarvoor de
leden alsnog een uitnodiging zullen ontvangen. waarvoor ae
voeorSSmd:iefm^el1jk1sk 16643 "ill6n daar zaterdagmorgen
hi/difmededeïldef °h dat Toorirtellen- H1j h0rft reeda aan gedacht toen
Spreker sluit dan de vergadering met dank aan de leden voor hun opkomst,
Do^ecrltÏÏi^613" ^c*® 0penbare vergadering van 31 mei 1965.
De Voorzitter,
biXR
■'IQO-V
3A f
;'.C1 TC
TSX JïX
■.V -ie:--. xp
A X
Wó
fri.Lv
10 O O
;.f' ïiK; *X9
ÖX.;
I4*
,;i'
A XT T
vxx:\..\-\.e
