■nii
M5L \jjfka LAS- 'SR'xr ro Lu;-:
Ie CVS-R
rlL-r
■J-i'
v
'1T'
voorstel komt niet ter sprake welke aannemer uitgenodigd zal worden,Spreker kan f
wel toezeggen dit nader te zullen bekijken.
De heer AKKERMAHS merkt op dat Plein 13; zoals door de heer Lei je is gezegd* inderi
daad qpaibaar i b aanbesteed, maar daarbij is gebleken* dat de aannemers helemaal
niet overhelast zijn, want er was een behoorlijk aantal inschrijvingen,Spre
ker heeft zo de idee-en dat kan hij niet uit zijn hoofd zettere dat deze on
derhandeling over een inschrijving op dezelfde manier gaat als een andere
onderhandeling, nr is bij de aanbestedingen steeds maar van één aannemer sprake
en er wordt aan de anderen niet gedacht. Alleen als het in haar kraam te pas
komt, doet de gemeente wel eens een toezegging, maar als het er op aankomt
doet men het toch niet. Daarom zou spreker nogmaals willen vragen de Bergse
aannemers niet te vergetendaar deze zeker zo goed geoutilleerd zijn als de
aannemer die het werk uitvoert.
De heer HIJSSEH vraagt zich af, daar Plein 13 openbaar is aanbesteed,waarom
dit werk ^ook niet openbaar kan worden aanbesteed. Dat komt toch op hetzelfde
neer'J Dij gelooft wel zeker dat er Bergen op Zoomse aannemers zijn die inte
resse hebben voor dit werk.
De heer LEIJS meent namens het College te kunnen stellen,dat de zaak zo objec
tief mogelijk bekeken zal worden. Hij zou de Raad willen verzoekenals men
eventueel op details zou willen ingaan,dit niet in het openbaar te doen.
De heer MIJSSeH eou toch graag wat dieper er-op ingaan en verzoekt de verga
dering te schorsen.
De VOORZITTER schorst dan de openbare vergadering waarna de Raad in besloten
zitting overgaat.
La heropening stelt de VOORZITTER opnieuw punt 36 aan de orde.
De heer ÏÏIJPELS wenst namens zijn fractie te verklarendat zij er voor zijn
aat plaatselijke aannemers hierbij ingeschakeld worden, althans een -plaatse
lijke aannemer;
Het voorstel van Burgemeester en Wethouders hierna in stemming gebrachi* wordt
aangenomen met 16 tegen 6 stemmen,
Véér stemmen mevrouw Juten- van As en de heren Ratsma, Scheppink,van Doorn,
van Leeuwen, Akkermans, Hagenaars, Berger, Gorrissen, van Kaam, Vriends,Bel-
jaars, van Alphen, van Heijst, Leijs en Broos,
Tegen stemmen de heren Hijssen, Huijten, Bernaards, de Jaeger, Verschuren
en Hijpels.
"57* Zoors"^e-Dtot het verhogen van het krediet ten behoeve van de verbouwing
van de panden Grote Markt 13 en 14.
(Dossier nr. 4Ö~T7J™*™~~™
(Verzameling 1963,nr. 8l)
De heer van KAAM merkt op dat een verhoging van het krediet wordt gevraagd
vanj 20,598,62, Hu is hem bij het doornemen van de stukken gebleken,dat ver
schillende posten oorzaak zijn dat deze verhoging van het krediet noodzakelijk
is. Er is een post bij welke hem noodzaakt hierover een vraag te stalloj. Het
betreft een post van 3,084,— voor pensionkosten van mevrouw Reemer»Spre
ker meent in de stukken te hebben gelezen,dat hier intern in het gebouw een
verhuizing zou kunnen plaats vinden voor deze mevrouw en dat daar een aantal
bestekuren voor waren uitgeschreven. Hu blijkt dat gedurende de periode van
7 november 1961 tot 6 juni 1962 aan pensionkosten moet worden betaald 92.60
per week voor een verblijf in Hotel De Schelde, Ook is hem gebleken dat,na
dat dit op 7 november 1961 was ingegaanhierover in december I96I door de
directeur van gemeentewerken is gerapporteerdomdat het niet in overeen
stemming was met de besteksbepalingen. Daarover is toen naderhand een brief
ingekomen van de betrokken Wethoudermaar dat was in augustus 1962,toen de
hele zaak al lang en breed achter de rug was, Hu is zijn vraag of hier niet
tussentijds een vluggere oplossing van de zaak mogelijk was geweestwaar
door het hoge bedrag van 3.084raan pensionkosten niet nodig zou zijn ge
weest.
De tweede vraag welke spreker er aan wil koppelen,zou mogelijk door de
Wethouder van sociale zaken beantwoord kunnen worden.
Ia het juist", vraagt spreker, "dat deze mevrouw, waarvoor 92,60 aan pension
kosten per week is betaald, ook in onderstand was bij de dienst van sociale
zaken ©n door deze dienst ook nog uitkeringen zijn gedaan in de periode van
november 1961 tot juni 1962/
Denbeer LEIJS zegt dat inderdaad een belangrijk krediet wordt gevraagd,maar
hij meent dat men niet uit het oog moet verliezen dat het een oud gebouw
betreft en dat men bij werkzaamheden daaraan vaak voor verrassingen kan
komen te staan. Waar men dacht een muur te vinden,bleek het slechts board
O C
•:coc
•'•,3
'.3"
i e.'-J
Ril
fCQ'.'; 5'9'
3 ";rr
r r
«'4..é AA r
isf;
>.f ts? 'XCi '- Sif.
:'tv
- OV
.a.
i. X
ie "éi
■■'Ti'iA
'"94.
r f.'
^•xebi!'
T'B*.
rQ'i'
