never
nn?"
.•leer
-v
n:x r&\
-14-
Men zit hier voor het feit dat het Kerkbestuur een kerk wil bouwen, de bouw er
van reeds heeft aangevangen en dat nu helaas de subsidie die dit Kerkbestuur
gaat krijgen krachtens de wet ,die inmiddels is aangenomen, maar nog niet van
kracht .is geworden, nog niet kan worden verstrekt, doch later verstrekt zal
worden. Het dagelijks bestuur is nu uitgegaan van de gedachtedat het op de
weg zou kunnen liggen van het gemeentebestuur om dit Kerkbestuur in zoverre
tegemoet te komen, dat een situatie ontetaat net alsof de wet op dit moment
reeds in werking zou zijn getreden en dat dus in de tussentijd dat de uit
voeringsmaatregelen in de maak zijn, de gemeente optreedt als voorschotgeefster'
van wat eigenlijk de taak is van het Rijk, Uitgaande van dé gedachten dat
men het Kerkbestuur wil helpen, zag het College geen andere mogelijkheid dan
het verstrekken van een renteloos voorschot, "Men weet niet", zegt spreker,
"hoelang het renteloos vooi-schot moet worden verstrekt5 dat hangt af van de
uitvoeringsmaatregelenwanneer ze verschijnen, en men weet dus ook niet hoe
hoog de subsidie zou moeten zijn die de gemeente eventueel zou moeten ver
strekken" at is de reden waarom gezegd wordt "Laten we een renteloos voor
schot geven1,' Het is ongetwijfeld een tegemoetkoming die de gemeente geld kost
en waarvan men kan zeggen dat het een clandestiene subsidie is, ofschoon het
Kerkbestuur er niet mee vooruit gaat, Als de wet in werking was getreden,had
het erkbestuur op dit moment de gelden toch gekregen» Wanneer men op de ge-
dachtengang van de heer van Leeuwen zou ingaan, zou het Kerkbestuur de dupe
worden van het feit dat de wet op dit moment nog niet in werking is getreden,
want het Kerkbestuur zou, indien de gemeente garantie geeft, toch altijd
4 Mg procent rente moeten betalen en dat zou een nadeel zijn, omdat de wet
nog ni et'van kracht-' isDaarin heeft het .dagelijks bestuur aanleiding gevonden
om het Kerkbestuur tegemoet te komen.
Burgemeester en Wethouders hebben ook hun voelhorens uitgestoken of het een
haalbare kaart is bij de hogere instanties die er bij betrokken zijn. Bij
het betrokken Ministerie heeft men vernomen dat, wanneer het gaat in de vorm
van een renteloos voorschoter bij het Rijk geen bezwaar zal zijn en men
heeft dezelfde inlichtingen van het College van Gedeputeerde Staten. Het is
niet zo dat dit voorschriften zijn van Gedeputeerde Staten, zoals door de heer
van Doorn is opgemerkt. Een dergelijke regeling kan zeker niet in alle gevallen
toegepast worden maar Burgemeester en Wethouders menen dat dit de prettigste
manier .is 0m het Kerkbestuur tegemoet te komen.
De VOORZITTER merkt op dat de heer van Doorn gezegd heeft dat in strijd met
de wet gehandeld zou worden. Zolang echter deze wet niet van kracht is, is
dat niet het geval, Dit zal niet gerekend worden als een subsidie,dooh als
een voorschot dat men gekregen heeft en bij het verstrekken van de subsidie
verrekend zal worden.
De heer van DOORN zegt dat hij enige .'tijd geleden in een vergadering was
waarin onderhandeld werd met aannemers en dat deze aannemers wisten te ver
tellen dat, terwijl de uurlonen v door de regering, door het College van
Rijksbemiddelaars waren toegestaan tot 4«25,in de praktijk lonen werden
betaald van 5,'— en 6,— en dat niet alleen bij particuliere bouw,maar
ook bij^overheidsbouw, terwijl dan de overheid de weg aangaf om het verschil
tussen 4,25^en laat hij zeggen 5,50 op verantwoorde wijze te boeken, zodat
dus de overheid zelf in die gevallen ixaar eigen rigoureuse voorschriften over
trad,
^U.^S waar wa"'; Voorzitter heeft gezegd - het was spreker niet direct
uidelijk geworden- dat, wanneer de wet nog niet is aangenomen,ook het hande
len tegen de wet niet kan worden beschouwd als onwettig, maar is het dan niet
zo, dat het rekenen op deze subsidie op zich onwettig is? Do wet zou^, 1.
wel eens niet kunnen komen, In elk geval blijft spreker bij zijn standpunt,
dat het de bedoeling van de wetgever is, hetgeen zeer duidelijk is uitgesproken,
dat naast de Rijkssubsidie geen andere subsidie van overheidslichamen mag
worden gegeven en daarmede is dit in strijd»
Met dien verstande dus ,dat aan het gemeentebestuur te kennen is gegeven dat
men door de vingers zal kijken en een bepaald aantal feiten niet wordt ge
zien. Nuwil spreker - dat heeft hij ook bij de Soiohting R.K,' Kerkhof -- ge-
^egd - niet de schijn op zich laden dat hij iets tegen de bouw van de kerk zou
hebben, In eersteinstantie heeft spreker reeds gezegd.dat hij de wet in grote
lijnen^rechtvaardig vindt zodat het hem buitengewoon zwaar valt te zeggen dat
hij zijn stem aan dit voorstel niet zou kunnen geven. Toch helt hij daartoe
over. Het moet hem van het hart dat, wanneer de"Zingende Meisjes van 't Port"
24,vermakelijkheidsbelastingen moeten betalenende Raad een afzonderlijk
besluit moet nemen om er een subsidie van 24,— tegenover te stellen,
het daarom al te gek is dat men hier 4^7 duizend gulden subsidie gaat geven
voor de bouw van een kerk zonder dat daar tegenover een formeel besluit staat.
Cf'
>»3b G'C
ui 3 iïf
i,T,.
