i>,.r: on;::
—6—
hij de heer van Kaam als voorzitter zo\i willen aanwijzen»
De heer HIJPELS zou naar aanleiding van het persoonlijk verzoek van de Voor
zitter om alsnog zitting te nemen in de Commissies willen mededelen namens
zijn fractie dat zij na rijp "beraad bereid zijn hieraan gevolg te geven,
mitsde Voorzitter hierin zou willen bewerkstelligen dat zij dan ook in alle
Commissies naar rato zitting zullen kunnen nemen, benevens alle bestuursfunc
ties waarin de Raad vertegenwoordigd is
laarvaanleiding van deze mededeling verzoekt spreker de Commiesieverkiezingen
(5ie hedenavond plaats moeten vinden; uit te stellen tot een volgende vergade—
ring.
De VOORZITTER zou de heer lijpels hierop willen antwoorden, dat hij z<5 zijn
interventie niet^op de juiste wijze weergeeft. Hij heeft een tijd geleden, nadat
hij met de fractie-voorzitters van de andere groeperingen had gesproken, de
heer lijpels in overweging gegeven om in verband met het mogelijke lidmaatschap
van de leden van zijn fraotie van de Commissies overleg te plegen met deze frao-
tie-voorzitters en dat was het enige wat hij kOn doen. Het is helemaal niet
zijn taak om druk uit te oefenen op anderen om in een Commissie plaats te
nemen of plaats te maken» Zo moet de heer lijpels het dan ook niet stellen.
Spreker wil nog wel stellen,dat hij het zeer zou toejuichen wanneer alle frac
ties .van de Raad zoveel mogelijk in de Commissies vertegenwoordigd zouden
zijn.
Vat betreft het voorstel van de heer Hijpels om de verkiezing van de verschil
lende Commissies die thans aan de orde komen uit te stellen, daarover moet
de Raad -zelf beslissen.
De heer BERGER wil hierop wel iets zeggen« Als hij de woorden van de heer lij
pels goed begrepen heeft, gaan diens eisen heel ver, Hij stelt als voorwaarde
waarop.de K,S„P.bereidzou zijn deel te nemen aan het Commissiewerk de eis, dat
zij in alle Commissies vertegenwoordigd zouden moeten zijn, Dat zou een hele
revolutie betekenen in de zittende Commissies en spreker gelooft dat dit echt
niet kan. Daar deze voorwaarde niet vervuld kan worden, ziet spreker geen enkele
aanleiding om de open gevallen plaatsen die in de Commissies werden ingenomen
door de heer Veraart^ thans niet opnieuw te laten bezetten.
De heer HIJPELS meent dat de heer Berger hem niet goed begrepen heeft of hij
begrijpt de heer Berger niet .goed. Ook hij en de Voorzitter hebben elkaar
blijkbaar niet goed begrepen»
Als hij naar een College kijkt van amper 20 km, verders* daar zijn indertijd ook
grote moeilijkheden geweest »n spreker meent te weten dat die Voorzitter de
moeilijkheden middels de fractie-voorzitters opgelost heeft om de zaak niet
moeilijker te maken dan ze is. Hu is er de kans om de breuk die er is door
praten te herstellen. Als hij de heer Berger hoort,dan heeft deze daaraan
blijkbaar geen behoefte. Hij zegt althans dat men onmogelijk zoveel functies
in de Commissies vrij kan geven om aan het verzoek van de K,S,P*te voldoen,
In zijn fraotie is besproken dat zij willen meedoen in alle» maar dan ook in
alle Commissies en bestuursfuncties. Daar wil de heer Berger niet aan$ dat
spijt hem$ men zal nooit meer een aanvrage daarvoor behoeven te verwachten,
"Maar", zegt hij, "dan is de heer Berger de oorzaak dat de oplossing niet tot
stand is gekomen,"
De heer van LEEUWEN begrijpt do heer lijpels nu toch niet erg goed. Het zal
wel aan hem letten en niet aan deheer lijpels, maar tijdens de begrotings
behandeling is door de heer van Doorn en ook door hem de heer Nijpels als
het ware de pap in de mond gegeven. Gezegd is "Praat met de Voorzitters van
de fracties en de zaak komt in het reine',' Maar de heer lijpels schijnt er
geen behoefte aan te hebben om met de fractievoorzitters te gaan pratenf
hij wil het op een andere manier doen en daar voelt spreker niets voor. Als
de heer Nijpels bereid is met de fractie-voorzitters te gaan praten,kan de
zaak geregeld worden, maar als de heer lijpels dit niet wil>dan kan spreker
er ook niets aan doen.
De heer BERGER gelooft ook dat de heer Nijpels de verkeerde conclusie trekt,
n«l, dat zij niet zouden willen hebben dat de K.S.P, vertegenwoordigd zou
zijn in de Commissies, De K,S,P» heeft zioh bewust van het Commissiewerk ge-
distancieerd en nu wordt plompverloren in een openbare Raadsvergadering ge
suggereerd dat allen maar een mannetje moeten terugtrekken uit de Commissies
om ;de zetels vrij te maken voor de K.S.P, Dat vindt spreker geen fraaie metho-
dejr daarover is hij het geheel met de heer van Leeuwen eens. Het had op de
weg gelegen van de heer lijpels met de fractie-voorzitters te gaan praten.
Deze zouden het dan in hun fracties hebben kunnen bekijken en hij weet zeker
dat dit een gunstig onthaal zou hebben gevonden. Maar de methode om nu nog
bepaalde eisen te stellen,vindt spreker niet juist. Daarom is hij er niet voor
'/i
f r
