-16-
Spreker meent niet dat dit enig verschil maakt. Wanneer de Raad de brief aan
vaard, g dan wordthetAlgemeen Burger Gasthuis te zijner tijd verpleeginrich
ting voor langdurig zieken met voorshands 120 bedden» Hierover is ook een brief
van instemming vanhet Ministerie van Sociale Zaken en Volksgezondheid. Zijne
inziens houd. dit in dat, wanneer het College van Regenten met begrotings
voorstellen momt die inhouden een gaan in de richting van deze verpleeginrich-
m de sin van dit principebesluit zal beoordelen. Bat lijkt hem
HTvreVer 0 kunnen hier alleen maar een principebesluit nemen",zegt
L!1 n/f i1,011 E6n werkeliÖke bestemming van bepaalde eigendommen of
„4t„ moeuVLaats hebben, moet dit gebeuren door middel van een begrótings-
lncidenteel ter goedkeuring in de Raad komt, Dit is dus hele-
mp«« oï m?.,een 0f andero bijbedoeling, vanzelfsprekend niet, maar Burge -
f!'thouders bobben hier het vermogen genoemd omdat dit precies slaat
vonrV Van het Colleee van Regenten." Spreker wil dan de heer Hijpels,
lRflfn+oVer 6t °Ver dSSe Zaak ®aat' beantwoorden. Dan wil hij beginnen met de
!r! e. jerking, die niet met de brief in verband staat, namelijk over de
indertiid is ingesteld door de Raad en welke ten doel had wijzi-
te d0en met Betrekking tot de reglementen van het Algemeen
•Burger Gasthuis-*
Spreker meent dat, als men de zaak realistisch bekijkt, de gehele commissie
mj°+ ?6 feiten 13 achterhaald. Men kan wel een formeel besluit nemen en zeggen:
a11'^ aan de leden wordt de commissie ontbonden", maar practisch is hn"
achterhaald door hetgeen daarna gebeurd is» De Raad heeft ingestemd met de
S010 1 ng^ van twee ziekenhuizen en als men thans besluit wat nu gevraagd wordt,
name ij in beginsel ermede accoord gaan dat het Algemeen Burger Gasthuis tot
verpleeginrichting wordt omgevormd, dan maakt dit besluit die commissie van toen
toch helemaal illusoir. Men kan nu zeggen dat het formeel niet is gebeurd,maar
reSel bestaat deze commissie toch niet meer»
?\aildere Pund®n5 Rie eigenlijk buiten het antwoord op de brief zijn, zouden
inhouden een min of meer verwerpen van de brief en een nieuw voorstel om te
komen tot eén ziekenhuis»
De^heer HIJPELS sou even, terug willen komen op het betoog van de heer van Doorn,
üij weet met of deze de spreekbuis is van het Algemeen Burger Gasthuis of van
de Raad, maar de punten welke spreker in zijn betoog naar voren heeft gebracht,
zouden een overweging voor de Raad en voor het College van Regenten kunnen
zijn om inde toekomst tot een ander vergelijk te komen. Het is, meent hij,toch
met zo dat hetgeen de heer van Doorn naar voren brengt,hij gezegd heeft namens
de Raad, Spreker verwacht geen antwoord van de heer van Doorn, maar een antwoord
™d ea als de Raad in principe met zijn gedachtengang kan meegaan,dan
de brief teruggenomen worden en zouden de fractievoorzitters uit deze Raad
ovex deze punten besprekingen kunnen gaan voeren
LÏ^\begin !ijn bet0°S heefd spreker naar voren gebracht heslist niet
huis te komerGDe R ÏTZ°'U alSn0g Willen trachten 013 één zieken-
Raad ^moet dit niet zien als een becritiseren van de brief,
wa. dat is ei met mjj het enige dat zij willen, is een oplossing niet alleen
voor Bergen op Zoom maar voor de gehele omtrek
lelïetïGkking ,t0t ,heï«een waarover d© heer Yerpaalen een opmerking heeft ge
maakt, kan spreker net er mee eens zijn dat dit punt er wordt bijgevoegd
""totalenlen verzoeken de brief terug te noemen, de fractievoLzitfL met
instemmi-L he!?+ lni volgende vergadering, wanneer deze brief de
moet dit niet zien^! fra^levo?rzitters» met de Brief terug te komen. Men
moet dit met zien als een terugwijzen van de brief, maar als een poging om
gezamenlijk overleg te plegen. Put,mg om
De VOORZITTER merkt op dat de brief op het ogenblik aan de orde is. Wannee- de
De Ler3lS?ELSnzoÜddne WenSt' moetMi tegen de brief stemmen,
an willen opmerken dat, wanneer zijn fractie tea:en stemt
D?V bprovpm00t Zien dat Zi;jn fractie da Brief is! g
De heer BERGER meent hier toch wel oven te moeten ingaan op de uitdamnv van
gesproken1JsSekerahelf;jk dat heer D°°rn niet als Raadslid hebben
Suiver als Ra!d~ÏÏ! enk<3lG m°6ite mee gehad om de heer van
1VGr als •iRaa-Qulia oe hebben horen spreken*
d??11?6? dS hfSr ?1:ipels er Behoefte aan heeft om een ander Raadslid te horen
voorst»! oï' lAeSrSArVo «JPels -ggen dat hi^S
tv? 61 ïlnd1" Tier laar geleden de K.Ï.P-fractie een poging
in het werk stelde om te kunnen komen tot dfa ziekenhuis, kin hij .ich niet
erinneren ooit enigo bijval te hebben ontmoet van de heer Kiipels er'siïn
fractie. Meent hij nu de gemiste kaneen na te lopen die sr r iLJ geïeLi
nog in geseten hadden en vindt hij het re3e1 m, nn geleden
die door de feiten achterhaald zijn," teAg S Smen? vraagstukken,
