id J: ie r r vï Voorgesteld, wordt de stukken a tot en iuet ij voor kennisgeving aan te nemen. staate^''Sqedkeuring^voor lovef w'Vw1"1 aanBien Yan pUnt "d"» Pa- dd. 28 decemberSiren^ovoIïïs'lïs ïideh feeJ°Tlde Raadsbesluit De\o^z;™gdrig^e8lllit TOn G«d«P^ee^de StaSn.^ geleS6n heeft >^ek<^ Een verdagingsbesiuirginfer'aan^ora? aank°°P goedgeke^d< geving aangenomen^ W°rd6n daarna Stukken a en met ij voor kennis- Z* ojg._Z.oom 19 maart 1Q61. toebe- oorgesteld wordt adressant te berichten conform concept-brief nr.6l/l52 B, fndersrmeer km/handele^da^^r mening is dat het College niet baarverklafw J gedaan heeft door te adviseren tot onbewoou- klinkt ietq vnn ng* Maar in de slotzin van het concept-schrijven deren dat hij te eniger°tit 1° gedupeerde eigenaar zou kunnen conolu- mag rekenen. Wanneer hij dfinLurvangdTsÏoïarde 46 geffleente "Re gemeente is bereid u ter~wiïïe It lil weergeeft staat er s dit zou kunnen gebeuren" T)a?o e jn als u maar aangeeft op welke wijze ZOU bij de^geadresseerdé fTt Yerplicht de gemeente tot niets, maar claim houdt van toegeeflijke WGkken dat hij op de ^eente een eigenaar is nïet gefupferd dnnïT° k0Ipi;lg' Spr6ker Ylndt dit niet d® seerd heeft in de' WOninT!eld téd® gemeente,maar door degene die hem geadvi- geerd willen zier dat df kSn' Spreker 20u de brief zodanig geredi- naar destijds een verkeerd advieYhS? gevolg^6*** t0t feit d&t d° ei&e" Het doet vreemd TaTla7 dl^lrlo^Tf ToOO ^koste^a8 *1 beSproken* Sprekerdzoukn«^daTa> ™nlz£* onbowéonbéar ve^aa^f dl^1^ laat hoid van de gemeente^Hief ™or dezo.ma£ willen zien inzake de tegemoetkomend- oeerd Lélf 16r 10 alles in hot duister en de man is ernstig gedu- heeft'gehecht l3'ls ïs KekomMIJLh^ Wilhn gleTeran h" ds ontewoonfcaarverklaring tot stand een klach?'Ingediend ge hTder P"" tWOe 4 twe0 en 999 jaar geleden deze klacht is ingedieiTdVadat^ng a a*d BPrek6r Wl1 met nMIe atall9n dat j. f xend nadat zogenaamde voorzieningen waren getroffen He+ Z ?T6St dSt ie ai"°tle d? ™ïkstahveesting zLk ter plaat® heeft W at daaP°? dirGCt gereageerd heeft en een onder woning ten enen male rri p+ k f men 1S t0t d® bevindirlg gekomen dat de Provinciale directie iS de reden g6Weest waarom de geadviseerd heeft om Jf dc/olkskuisve^-^g en de bouwnijverheid aan de Raad gedaan jaarna de man in beïoep is ^/aan^VLZ-1"^' hG8ft dat °°k is te fine verzoeksol:lri-ft d.e Raad gekomen om te zien of er iets aan wordt gezeéd dat^ MM ietS aan te doen' Paar in de brief len zeggen dat hi^ dGZe WOning zi^n Gateed zou sprokor wil- heeft bekeken! het kljnk^ g i W°nine K6t 6en d°r ambtenaren van de dienst ekekenj het klinkt mxssoh im erg hard maar er s'^n geen f 200 een besteed ook drie jaar geleden niet. Spreker heeft de woning gezïei"n Si moet de Raad beslist adgiearen deze woning af te keuren. vin hetVsR 6 1S °r' 20013 d0 heer BerSer het gesteld, het slot ma! ■®6ngefct- Men m°et so zien, dat wanneer do komen er ïïs^Urn ™?veren 911 999 nieuw bouwplan zou icomen er misschien wel een nieuwe woning geplaatst kan worden. Hij zegt: SHI k,miSSC Want alS men de afmetingen ziet dan gelooft hij dat mon niet bedoeldnmetVhet°tPT-aa"i?e V0Grwaarden die de Bouwverordening stelt. Bat wordt -- met het ter wille zijn van de gemeente: de man gelegenheid P-ewon de woning to amoveren en er een nieuwe woning te plaaïsfn De heer NIJSSEH wi! hetgeen de Wethouder naaf vorS LlS'gebracht niet he- welke 6?o oh&heus ^ni et zo" w £llleJ\ dat destijds de huuradviescommissie, huurfeéhogiff tff+ Lil T1S' goodkeurin^ verleend aan een et doet dan toch wel vreemd aan wanneer men korte tijd later ■J - --Q 1 U O .- -i 'V-' B 00 UiS' •Tia ■7 f)/:

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1963 | | pagina 168