1
•.'■•.Lu:
'AH-AUUM'.
nrpxvos
-10-
zitter. deze te vervangen',' Het is dus, meent hij, reglementair volkomen in
orde.
De heer NIJPELS zegt dat de heer van Doorn gelijk heeft, In 1958 is de heer
"van Doorn ook benoemd tot waarnemend voorzitter of vice—voorzitter, wat
hetzelfde is. Zijn fractiegenoot de heer Nijssen heeft met hem hierover niet
gesproken, maar zo is deze zaak.
De VOORZITTER gelooft dat het niet veel te maken heeft met het punt dat aar.
de orde is. Aan de orde is het voorstel tot intrekking van een vorig Raads
besluit en tot vaststelling van een nieuw Raadsbesluit voor het verlenen
van garantie enz,.
De heer NIJPELS zou de ondeugende vraag willen stellen of de gemeente ook
mee -bi jdraagt in de kosten.
De VOORZITTER deelt mede dat de gemeente alleen de lening garandeert.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna overeenkomstig het voorstel van
Burgemeester en Wethouders besloten,
Voorste^ tot het garanderen van de betaling van renten en aflossingen van
tot een totaal-bedrag van maximaal 887.000.— ter finan
cier! nr van diverse kapitaalsinvesteringen ten behoeve van het Algemeen
Burger Gasthuis,
(Dossier nr, 122 I
(Verzameling 1963, nr. 74),
De heer van der WEEGEN deelt mede dat hij het genoegen heeft gehad om met -
keren een rondgang door het Algemeen Burger Gasthuis te mogen houden,
1j had daarvoor voorheen reeds een verzoek gehad maar toen kwam het hem
nfG g'elegen* Er zo ontzaggelijk veel gebreken aan, dat spreker deze tan-
■a- eze plaats graag zou willen uiten. Hij is Burgemeester en Wethouders i
zeer erkentelijk voor deze stukken, die ter aanbeviing worden voorgelegd,
Hij zou willen vragen voor <je tijd dat dit ziekenhuis nog dienst
moet doen-men spreekt van 5 jaar, maar het kunnen ook wel 7 of 8 jaren
zijn xoor het nieuwe ziekenhuis er is— de uitrusting ten behoeve van de
bevolking en de omgeving tot de alleroeste te maken,
Zonder hoofdelijke stemming wordt bierna overeenkomstig het voorstel van
Burgemeester en Wethouders besloten.
20J,oovs^el.iLQJü.ket vaststellen van een nieuwe verordening op dg4ieffing en
invordering van brandweerrechten.
(Dossier nr,115 L.J
(Verzameling 1963,nr. 72).
De heer NIJSSEN zou hierbij een vraag willen stellen. Hij heeft de stukken
ekeken en heeft gezien dat volgens artikel 1 een recht wordt geheven voor
toezicht en voor permanente en tijdelijke inrichting. Er wordt dus een
recht geheven voor toezicht. Nu heeft hij de brandweervoorschriften bekeken
en daarinnietkunnen vinden dat men verplicht is voor toezicht te zorgen. ,7
Men verplicht in artikel 1 niet tot toezicht en in de brandweervoorschriften
staat het ook niet, "Kan men nu", vraagt hij, "de zaalhouders verplichten om
toezicht te laten houden?"
Pe VOORZITTER merkt op dat de zaalhouders van de Burgemeester vergunning
moeten hebben en daarin wordt als eis gesteld dat veiligheidsmaatregelen
worden getroffen. Dit is voorts een retributie—verordening.
De heer NIJSSEN heeft niet kunnen constateren dat de verplichting wordt
opgelegd*, men zou dus kunnen stellen ï"Ik heb geen toezicht nodig," Als
de Voorzitter zegt dat vergunning alleen verleend wordt mits er toezicht
is,dan is dit bezwaar wel ondervangen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna overeenkomstig het voorstel van
Burgemeester en Wethouders besloten.
2.y.0Qrs^el.Jlfit het goedkeuren van de eerste wijziging van de begroting voor
het dienstjaar 1967 van het Algemeen Burger Gasthuiss
(Dossier nr,118 Ë"T)
(Verzameling 19ö3,nr, 52).
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het
voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten.
*4
Jl 3 X
5
C: ,f?
