-22-
Jplgnummer 265, Ontvangster, camping "De Heide1-'
85. Exploitatie.
De heer HIJPELSzegt dat, als hij het antwoord van de Wethouder gisteren
goed heefu beluisterd, het de bedoeling van het College is om de eerste jaren
de exploitatie van De Heide" zelf in handen te houden, Als hij het goed be-
'I01 J9" werken met verlies. Men kan zeggen dat men eerst een aan
looptijd moet hebben en dat het altijd zo is met een nieuw bedrijf en dat kan
spieker zich indenken» Hij weet echter zeker dat er capabele pachters zijn
die een pachtsom willen betalen van 3^4 duizend gulden. Thans werkt men met
een verlies van 2,000, Maakt men de cijfers rond dan zou dat voor de
gemeente, wanneer men verpacht, op een voordeel komen van 6.000,Daarover
zou spreker graag het oordeel van de Wethouder willen horen.
erder zou spreker willen mededelen dat hij deze ochtend een brief in zijn bus
0!GH'g rSGM Van de"directeur"van "De Heide',' Hij heeft nooit geweten dat er
¥a+u CUr W?a °P 113)6 Heide" en BPreker zou willen vragen of Burgemeester" en
Va? d®Ze 'b^ef op de hoog"fce zijn. In deze brief wordt medegedeeld
de staanplaatsen die voor het kampeerterrein gelden,zijn veranderd en dat
hi! Jngang van 10. april een nieuwe regeling is getroffen, een nieuwe regeling
j"aad n°g nie^ bereikt heeft. Spreker zou willen vragen of de regeling'
van verleden jaar niet voldaan heeft. Hij mist thans namelijk dat Qaravange-
bruikers dit jaar op het campingterrein "De Heide" zullen kunnen staan. Spreker
ST! *6 Wet°n dat er verleden jaar 10 12 stonden a raison de 125,— is
IJuflTl Paa^°yerJ'°rdt nu niet gesproken."Is het de bedoeling", vraagt spre-
'm?f het klein beetje recreatie dat Bergen op Zoom gehad heeft thans niet
t .1! J gebruiktEr ^stonden vorig jaar 40 tenten, waarvoor een bedrag ber
9 rs W^r -T^'J 77' daarvan maakten 500 jeugdige inwoners van Bergen op
oom gebruik. Die krijgen thans geen kans meer, "Weet u iets van deze brief
q+np V™?f! sprek®r ©n is de trlef juist?" De brief is erg onduidelijk. Er
u at onder dat het kampeerterrein door de A.H.W.B. is erkend en het is
telexomscn te bereimen onder twee nummers,
ÏL?L0LLan ™IdST /erst even willen ingaan o? de kwestie van particuliere
jjjjj J l3. lnderdaad zoalS de heer Hijpels heeft geconstateerd dat
hLi h U P Ja' van de camï)ing op het Ogenblik een verlies is. Daarbij
a 6, -eer nijpe s mede dat er capabele candidaten zijn die een som van 3
LrhLft t fi' f1 Wllley hetalen om de camping van de gemeente te pachten. Spre„
kerheeft zelf al geconstateerd dat de camping in een aanloop-periode is en
7 -0 2e s de uitkomsten vorig jaar beter zouden zijn geweest als men
ff' ^°m?r ni?t mot keel veel slecht weer te kampen zou hebben gehad,
-u' »'06. e°ed ^ogelijk dat in de toekomst een voordelig saldo al ont-
aan .at heter is dan de 3 4 duizend gulden die door een bepaalde candidaat
zouden worden betaald. Spreker gelooft dat het voor de gemeente helemaal niet
aantrekkelijk zou zijn de camping voor 3.000,— te verhuren en volgend jaar
ml l 5*000,— genoegen te moeten nemen,terwijl minstens de mogelijkheid be
staat als decamping meer bekendheid krijgt, dat er in de toekomst voor de
gemeente vrij aanzienlijk hetere mogelijkheden zijn.
Terder heeft de heer Hijpels gesproken over nieuwe tarieven. Spreker gelooft
dat hier een misverstand bestaat. De tarieven zijn niet gewijzigd,
alleen is het proeftarief dat een jaar heeft bestaan, namelijk om tegen een
gereduceerd tarief het recht te mogen hebben er het gehele seizoen te mogen
staan, verdwenen. Dat is vorig jaar door Burgemeester en Wethouders vastge
steld zonder dat de Raad daarin werd gekend en het nieuwe College heeft dat
proef tarief weggelaten zonder de Raad er in te kennen .Er is dus helemaal niets
verschrikkelijks gebeurd,
"Er was inderdaad ook aanleiding", zegt spreker, "om te komen tot oen nieuwe
regeling. Zoalsmen weet,is er nog-al wat in de pers te doen geweest over on
ze camping en dit heeft ook de aandacht getrokken van de A.H.W.B. Dat is zo
hoog gelopen,dat de A.H.W.B. bericht heeft aan het College van Burgemeester
en Wethouders dat de erkenning van "De Heide" als bondskamp in het geding zou
kunnen xomen. De A.H.W.B, heeft uitdrukkelijk geschreven het niet eens te
zijn met de faciliteiten voor de inwoners van Bergen op Zoom,
De A.H.W.B, ziet het kamp als een toeristisch kamp en niet als een forensen-
oamping en er is Burgemeester en Wethouders alles aan gelegen om een erkenning
als bondskampeerplaats te behouden.
Ha het ontvangen van de brief van de A.H.W.B. is er een bespreking geweest met
verantwoordelijke figuren uit de A.H.W.B, op het gebied van kamperen en juist
in overleg met deze mensen is het nieuwe tarief tot stand gekomen, waarbij
aus de mogelijkheid verdwenen is om voor een seizoen tegelijk te pachten. De
nieuwe regelingen zijn volledig tot stand gekomen in overleg met de A.H.W.B,
en spreker moet zeggen het met deze zienswijze persoonlijk volkomen eens te
zijn,
