II lij II i'i Ij i;[ i! a Ac ól 'üv Ir -.c^r.j-'rlsjs ."YiM I>j t: r /jM vrlig M'X e-1 - i I j w M ..cj 'VX 'li.: ov v :MM'3 MM 'Ir .,,jvr ":v MM -L. fee'-.Boxtom M Mi f"ib.'M. box ■bji;:/ M.::/ iloYM:.' m" M bM: l in M" v ill'"' :-7:C r\:ixM-R voï I t.M' M..a;./;"B of, g. M- X .eb. IM uv;.:; 3 v r v 1'm o'lC'?a B- il i 'ït. j.i« rt 'i'n.I j.. HU, '(«fa's! i: -rrv xe/i i ,-Aa.ï irr-'-rii: .ar 5'i:rl.r'' i:n Ir r nr w d or.v Ir ■•■vgr '"''fk j' I 'J rb .MI .C ix .;ii: i-ii il.M:! ,1 ,,I.I r ur.rü: M: i* j' ar.I" I b .1-'Mrl v |r:I- r II tl Iv'.ï' I.II' Il BB ij. .ö-r- VbI '»:I-;.: v '1:1 .Bi .üMv IfM:Ir.:'I;I I' 'I-iio'' 4, rrr. B i: I.. Alii'": IMa I 'B'Aj; I or q" I'.baI Mi.I -:i i' iiI:,A.II 'i'ol i:|fc 'ii'.'C-' 0.1 .laa'Oir. .'I'II'I I' I r 'li:' ...iMrSl ojl.'"."' .MM..:'1.3 fj-." 'x d il ,'?I' Ma.;?-: MI ,I.i: IbobM: i:':oI MroriM; /./Mil M het anders geïnterpreteerd werd en dit "bij de totstandkoming van het Ambte— naren-Seglement gegolden had? zou men op grote- bezwaren hebben gestuit bij het College en was men er zeker niet mee accoord gegaan. De interpretatie welke spreker gegeven heeft,is ook de opvatting van het College. Als er dus bij het vervullen van een ambt of functie bij de dienst of een bedrijf uit dg bepaalde tak niemand naar voren komt, is voor Burgemeester en Wethouders air- tijd. de mogelijkheid aanwezig om deze uit een andere tak van dienst of be drijf aan te trekken, Stel dat deze mogelijkheid niet aanwezig was, dan zop dit impliceren dat geen benoeming daaruit kon plaats vinden, dan was de moge lijkheid tot het aantrekken van een ambtenaar uit een andere dienst niet aan wezig, Dan zou de zaak ophouden en zou daaruit geen ambtenaar kunnen komen. Tegen de interpretatie welke de heer Werpaalen er thans aan geeft,zouden Burgemeester en Wethouders zich indertijd zeker verzet hebben,omdat in het bestuursbeleid zeker geen bepaalde dingen kunnen worden opgedragen door Geor ganiseerd Overleg,omdat dit altijd nog een adviserend orgaan is. 13, Bindingsactiviteiten. De heer VERPAALEW is evenals Burgemeester en Wethouders van mening, dat de bindingsactiviteiten nog niet van zodanige omvang zijn, dat thans reeds een jaarlijkse vaste bijdrage per lid van het gehele gemeentepersoneel verant woord is. Het is juist om die reden dat lij voox-stelt om evenals bij de politie en^ de brandweer, 10,— per personeelslid beschikbaar te stellen. De initiatieven tot het organiseren van bindingsactiviteiten zullen dan naar zijn mening van-zelf wel komen. Beu feit dat in een incidenteel geval reeds 500,— werd toegekend,wijst er op dat het gemeentebestuur zeker niet afwijzend staat tegenover bindings- aotiviteiten. Spreker meent dat men toch zou kunnen besluiten in principe 10,— per personeelslid voor bindingsactiviteiten beschikbaar te stellen. Op de begroting -i"-"|Ij-en dan voorlopig deze 500,— voor het incidentele geval gehandhaafd blijven om daaruit alvast die bindingsactiviteiten te steunen, naar rato van het aantal deelnemende personeelsleden in verenigingen, die reeds bestaan of zullen worden opgericht, "l Sprekers persoonlijke mening is, dat Burgemeester en Wethouders zich wel moeten kunnen uitspreken over de aard en de soort van de bindingsactiviteiten, omdat toch niet elke activiteit zal kunnen worden aangemerkt als een acti viteit zoals wordt bedoeld. De activiteiten zullen,naar hij meent,toch zeker een positieve bijdrage moeten beogen ten aanzien van de gewenste 'binding onder het gemeentepersoneel. Het reeds lang bestaande Sociaal Voorzieningsfonds be schouwt hy aJse en bij uitstek geschikte bindingsactiviteit, die zeker voor een eventuele bijdrage in aanmerking komt, zonder dat daarmee de zelfstandigheid dit fonds behoeft te worden aangetast. Spreker zou Burgemeester en Wethouders in overweging willen geven zich daar^, over alsnog te willen heraden en zou te zijner tijd graag een dergelijk voorstel verwachten» De heer BROOS kan zich in het algemeen zeker wel met de strekking van de idee, die de heer Verpaalen na?r voren brengt verenigen. Dat komt, meent hij, trouwens ook wel in het antwoord van Burgemeester en Wethouders naar voren. Het is inderdaad zo,dat Burgemeester en Wethouders hebben voorgesteld voor sportactiviteiten de sportvereniging van gemeente-ambtenaren over 1962 een eenmalig subsidie teverstrekken van 500,— en daarnaast meent hij zich te herinneren dat andere activiteiten van personeelsleden, werden gesubsidieerd, zij het in andere zin,,!Personeelsvereniging"is hier misschien niet het juiste woord. Hij denkt daarbij aan het ociaal oorsie- ningsfonds dat een huis huurde van de gemeente waaraan beuaalde revenuen werden verbonden,isgec het'-ssich concreet binden aan ©eü bspas-lö bedrag,meest sprekm bezwaar te moeten maken. Dat zou hierop neerkomen dat als er eventueel geen activiteiten zijn - en de heer Verpaalen wil zelf de beslissing leggen in handen van Burgemeester en Wethouders - dit zou impliceren dat, wanneer geen bepaalde bindingsactiviteiten in een uepaald jaar naar voren komen, toch het bedrag van 10,per ambtenaar moet worden uitbetaald. Om die reden zou spreker bezwaar willen maken, tegen deze overweging maar in prin cipe is hij wel genegen om bij voorkomende gevallen in het College van Burge meester en Wethouders hieraan bijzondere aandacht te besteden. De heer MERPAALEH meent dat er ergens een misverstand is. Het is niet zo, ddt hij voor bindingsactiviteiten 10,per personeelslid zou willen uittrekken zonder meer, welk bedrag toch zou moeten' worden uitbetaald wanneer er geen bindingsactiviteiten zijn» Hij heeft er de nadruk op gelegd nu in de begro ting een gering bedrag beschikbaar te stellen om, indien er bindingsactivi teiten zijn, dat bedrag te besteden,Dat is het verschil tussen de Wethouder en hem. I pliiij 00' 7-; I'B'I'S ICO'H.' .MMMEiiW ■'i MM: .oJMM:: ''MM:v?r:c.>ft":'- o/eie *r«jï:r I ^r.-T ;.y" ..rii'Vïü. ir-r-Ii M',"I .M 7 ®j5£:..--:xo-.- bbbxb :'".M 'f,3.. .iv/r: - IriAV b:z:: ..mm 7 r i •■■•■fT O.; U?" ..A;:- '.7:. UV 7m'; V L ,0 I 7! )i' ■li,. i:y rvri; '.CS r; 't«,S J,0 a "X O." 'f:f>3r; rC.3- .j'tr hi:- n V- .X.Vi ■I'.vy.I A i'TJO'v' i<r v'i j.;.r Ia? I' 1 BI'. '- ',1 .V .si: .I?'.?!;"; M'•■'Ir -j 'v. A'S":' i: .4.f, r,,; - Mr- b j AJ.A'g j:r - J' M.f" 'II.I'll;: .M.::.C'J 'tc 'B.: li'. n i' I I'BV Bj. 'I;!i O v A'f AA' '.A-A «j-, .1',. I.'.!;;? "'.f XB'-I O' Bi" I Vi, i'i .Ma i: MM .il.'-.v;.i j I /MY I iYo/M ';0 r io.j j: I T, 'x.2 'S •Mil. ;-5Y tM •I." I'll' O; ■li;. I li i j

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1963 | | pagina 123