I
|1
l'l
'i':1
II
-11-
dat de plannen -van het Algemeen Burger Gasthuis door de gemeentelijke administratie
hij meent althans gehoord te hebben dat het door de gemeentelijke administratie is
geschied - worden "afgekapt" op een totaal belachelijke dwaze rooilijn. Hij zou daar
omtrent graag precies het naadje van de kous willen weten.
He heer van DOORN heeft hierop weinig meer te antwoorden. De heer Ploegmakers en hij
hebben de conferentie gevoerd en zij zijn met het resultaat er van bij de Regerten
gekomen. Zij hebben de overtuiging gekregen dat er niets aan te doen was.
Bij de onderhandelingen heeft spreker nog gevraagd om het Ketenbesluit toe te passen
en toestemming voor korte duur te verlenen* maar ook dat is niet gelukt. Zo staat de
zaak; daaraan kan hij verder ook niets veranderen. Indien gezegd wordt :"TJ mag daar
niet bouwen en die H-vorrn" - er was namelijk een gebouw ontworpen in de vorm van een
H. - "is niet uitvoerbaar dan gaat men naar huis met de overtuiging dat het plan
niet uitvoerbaar is.
Spreker wist niet dat de cijfers van de Stichting St.Elisabeth Ziekenhuis door^het^
bureau van de Vereniging van Katholieke Ziekenhuizen zijn geproduceerd, maa^hij vindt
dit wel begrijpelijk, want "St.Elisabeth" heeft van meet af aan de zeer toegewijde
hulp van deze vereniging gehad. Het Algemeen Burger Gasthuis kon 2.500, pei" jaar
aan contributie bijdragen, maar kreeg in ruil daarvoor nog voor geen 25 cent hulp.
De heer ASSELBERGS merkt op dat dit destijds toch wel het geval was.
Be heer van DOORN heeft nog een ander punt waarop hij even moet ingaan, n.l. op de
beroemde tirade "Wiens brood men eet diens woord men spreekt'.' Dit zou betekenen
dat de adviezen van de directeur-geneesheer zouden zijn opgesteld met het oog op de
welwillende instemming van het College van Regenten. Dit ligt echter juist andersom;
Spreker meent dat de heer Asselbergs als ondernemer "toch ook niet zo gek zou zijn'.'
Het College van Regenten gaat juist af op de adviezenen voorstellen die het van de
directeur krijgt. Daarvoor heeft men die persoon. Als deze een bepaalde mening uit en
een bepaald standpunt inneemt, dan zegt men er heus niet altijd "ja" op, maar men
houdt er wel terdege rekening mee en in de meeste gevallen zal men er zich aan refere
ren. Verder heeft spreker niets meer te zeggen.
Wellicht nog dit De kwestie van Gedeputeerde Staten is formeel wel zo, dat de
garantie-toezegging niet is goedgekeurd door Gedeputeerde Staten, maar dit is in feite
een gevolg van de omstandigheid dat de twee .maanden die gegeven waren voor het nader
overleg niet toereikend bleken te zijn voor dit overleg.
Spreker wil eerlijk zeggen dat, indien het College van Regenten nu in de toekomst
kijkt en zegt "Er moet iets gebeuren" het hem waarschijnlijk lijkt dat men wederom
bij de Raad zal komen met het verzoek om de garantie nog eens te verlenen en dan zal
deze kwestie het College van Gedeputeerde Staten opnieuw ter beslissing worden voorge
legd.
Ban moet blijken, indien het College van Regenten van het algemeen Burger Gasthuis
voldaan heeft aan alle eisen die gesteld kunnen worden, of dit besluit wordt goedge
keurd.
Be VOORZITTER kan ten aanzien van de moeilijkheden voor oprichting van een tijdelijk
gebouwd, een semi-permanent gebouw, op grond die in het uitbreidingsplan voor een
ander doel is bestemd, weinig zeggen. Hij meent dat de heer Noorman bij de besprekingen
aanwezig is geweest en hij zou deze kwestie wellicht nader kunnen toelichten.
Be heer NOORMAN wil hierop wel een toelichting geven. Hij wijst er op dat, toen de
plannen voor vergibting van het Algemeen Burger Gasthuis gereed gemaakt werden,de
gedachte is uitgegaan naar uitbreiding op Plein 13, waardoor een gedeelte van de
Zuid Oostsingel in het complex zou worden betrokken. Daarüit is de gedachte voortge
vloeid van een verbinding van de van Dedemstraat met de Zuid Oostsingel. Daarvoor
is een straatje geprojecteerd, dat loopt van de garage van de Graauw achter de panden
van de Antwerpsestraat naar Plein 13. Later* toen werd afgezien van het plan om de
uitbreiding van het Algemeen Burger Gasthuis te projecteren op Plein 13* is er een
nieuw uitbreidingsplan in de Raad gekomen met een nieuw bebouwingsplan, maar daarbij
werd het straatje gehandhaafd. Het straatje is er nog wel niet, het is thans nog een
doodlopend straatje en particulier bezit - spreker meent dat de firma Beuken er panden
in heeft - maar het geprojecteerde straatje loopt door de tuin van het Algemeen
Burger Gasthuis, althans over eigendom van het Algemeen Burger Gasthuis. Het was nu
het plan van het Algemeen Burger Gasthuis om, ter voorziening in de behoefte aan
ruimte, op dat terrein een semi-permanent gebouw te projecteren, maar dat gebouw
moest zodanig groot zijn, dat het het gehele terrein in beslag zou nemen. Men had
ie H -vorm gekozen, de meest practische vorm voor een dergelijk gebouw, en dat was
Zodanig geprojecteerd, dat het straatje werd doorkruist. De rooilijn werd dan echter
overschreden en dat ging dus niet.
kanvankel|k is hierover - naar hij meent - een bespreking gevoerd door de heer van
Boorn. Later is er de Provinciale Planologische Dienst bij gehaald, ook de direc
teur van gemeentewerken was er bij en hij meent ook de gemeente-secretaris. Van de
zijde van het Algemeen Burger Gasthuis werd betoogd dat men de ruimte nodig had,maar
I
ijl:-
