Planschaderegeling in de onderhavige kwestie niet van toepassing zijn. Spreker kan
zich echter niet voorstellen dat de adviseurs van de heer Sitsen, wier namen hij
heeft horen noemen, gaan discussiëren in een twijfelachtig geval.
Hij kan zich niet voorstellen dat zij zich baseren op de planschadeverordening van
iJoü, terwijl het de verordening van 1936 zou moeten zijn.
- ^Preker zou het ten zeerste betreuren indien na de onteigeningsprocedure zou blijken
dat de gemeente niet goedkoper klaar komt als bij een minnelijke regeling, daar
zoals de Wethouder reeds heeft gezegd, ook de onteigeningsprocedure hoge kosten met
r zich meebrengt,
In het betoog van de Wethouder heeft hij de kwestie van de hoogbouw aan de Moer-
naatsebaan gemist. Op het grondgebied van de heer Sitsen was uiteraard hoogbouw
geprojecteerd, welke hoogbouw thans in het uitbreidingsplan "loerstraatsebaan" wordt
gerealiseerd. Indien nu de grond van de heer Sitsen na de onteigeningsprocedure
in het bezit van de gemeente komt, zal ook daar weer hoogbouw plaats vinden, niet
tegenstaande het feit dat de Raad de laatste drie jaren op laagbouw heeft aangedrongen,
nde toekomst zou aan deze wens tegemoet worden gekomen, maar zodoende blijft het
ook in de toekomst hoogbouw.
vervolgens de verwarmingskwestie. Spreker is blij te vernemen dat hierdoor geen stag-
a_ie zal optreden, omdat ten Departemente een en ander reeds is goedgekeurd. Men
^gt nu als een klap op de vuurpijl een berekening van de gemeente Waalwijk. "Waarom"
vraagt spreker, "lag deze berekening nog niet bij de overige stukken voor de Raad
r inzage? Dan was men geen half uur voor deze discussie kwijt geweest. Men had
zonder meer kunnen zien dat geen vertraging zal ontstaan, dat er reeds prowen
mee genomen zijn en dat architect Maaskant doende is met deze kwestie. Nu blijkt
oen en ander pas uit de uiteenzetting van de Wethouder.
e voorbeeld van Waalwijk was hem bekend; één factor is echter niet genoemd en
e vinat hij toch wel belangrijk en deze mag, voordat men tot centrale verwarming
overgaat, toch wel eens goed worden bekeken. Vanuit Waalwijk is hem medegedeeld
a thermostaten de druk verdelen en de warmte regelen, maar dat de grote thermos
taat 3-avondsom half olf afslaat,zodat de- bewoners dan gedwongen.zijn om naar bed te
toUi'Ui, terwijl dszrb thermostaat 's-morgens om half R weer in working troeit. Rit is slechts
StïTïïlS wieling er staat nl-t zwart op -»lt"raar",gggJ
zijns inziens toch wel belangrijk om dit eerst eens even na te gaan. Als
inderdaad zo is, dan verliest een en ander zijn aantrekkelijkheid. Spreker
WalT'cP Z^C3a ocdc wa/ter hij de onteigeningsprocedure uit de bus zal komen,
Ie v 6 ^estie van de hoogbouw betreft, vraagt spreker of men die op de grond van
1 ieer °itsen nu gaat wijzigen in laagbouw,. Spreker zou ook graag zien dat de
ouder bij zijn collegp. in Waalwijk informeerde of het waar is dat de thermos-
De\ Van de cen'tra"Le verwarming des avond om half elf, elf uur afslaat.
eer LEIJS kan niet aan de indruk ontkomen dat deze kwestie erg langzaam is aan-
t heeft de Wethouder horen zeggen dat medio 1959 opdracht is gegeven tot
bes^ """v■Van deze gnond, maar hij veeft ook gehoord dat in juni I960 de eerste
jaart in®en me"^ de heer Sitsen nebben plaatsgevonden. Er zit dus ongeveer een
r ussen' Men had dit moeten zien en terstond een onteigeningsprocedure moeten
be'1 rVk^reri" m6n meda0 ^959 opdracht geeft tot taxatie en in juni I960 de eerste
er^qre lngeï\ Plaats hebben, dan was dat op dat moment reeds vrij laat; ontstaan
Ook is moeili^heheri) dan kunnen deze niet tijdig worden opgelost.
strpats^b-66^ aanriemer indien de onderwerpelijke woningbouw naar de Moer-
Dat'vindtC°ari W-°rt3""t v®rPlaatst hiervoor geen meerdere kosten in rekening zal brengen.
Ho oovw, er vrij logisch.Als de gemeente bouwrijpe gronden aanwijst, dan zal
Sprek I6" moeten bouwen.
Deze heef'^houder wel iets horen zeggen dat hij inconsekwent vindt.
I behoe n-K gez®®d zijn van mening dat wij geen vergoeding voor planschade
eieen^en e^a f11 VBrvolgens stelt hij echter dat, indien te zijner tijd ont-
Indio^f ^xaa^s vinht, de planschadevergoeding in de prijs zal zijn inbegrepen.
■STirov^- t geiïieeïl^e zijner "tijd planschade-vergoeding moet betalen,dan vreest
"Wh o 6r j. on"teige:ning geen voordeel voor de gemeente betekent,
jj f 2egt dat?"> vraagt de heer NOORMAN.
De VOOPZtvvv3 deeD"t mede dat^de Wethouder dit heeft gezegd.
er v.1 merkt op dat, indien het gerecht beslist dat er planschade is, deze
De heo gerekend zal worden, maar die planschade wordt verder niet 'erkend.
erv„ -,r DJS meent dat de mogelijkheid toch bestaat dat de planschade wordt
Dg v p ,vraagt of men daarmee nu geen rekening houdt.
doourn6—-}- wdd beginnen met de Wethouder dank te zeggen voor zijn uitvoerige
Wat ri0'12 a waarhoor hij enigermate inzicht in deze aangelegenheid heeft gekregen,
de i h ^>3"ariScdLade betreft, heeft het hem verwonderd dat gezegd wordt dat er volgens
meent h regeddri|= geen en volgens de nieuwe regeling wel planschade zou zijn.Spreker
geze r\ Z'u3"^:s zonder meer aanvaard kan woorden. Hij heeft in het begin reeds
g dat er naar zijn mening hier van planschade geen sprake is, maar dat hij
