33 -
De heer RATS MA meent ook dat het anders- geen zin heeft en hij vraagt of dat kan,
want hij veronderstelt dat dit een te langdurige procedure zal zijn.
De heer LEUS zou in aansluiting hierop willen vragen of de mogelijkheid bestaat
dat het college informeert of de optietermijn met een paar maanden verlengd kan
worden.
De VOORZITTER deelt mede dat dit voor het college niet mogelijk is. Het zijn tw'ee
partijen waar het gemeentebestuur buiten staat, namelijk de N.V. Albert Heijn en
de:heer van Coppenolle. Die moeten samen het er over eens zijn. De N.V. Albert He13n
zou dan moeten vragen of de heer van Coppenolle verder wil onderhandelen over de
optie
De' heer NOORMAN meent dat men toch altijd een optietermijn kan verlengen.
De:VOORZITTER is het daarmede geheel eens, maar hij merkt op dat Burgemeester en
Wethouders hieraan niets kunnen doen»
De heer HOUTMAN kan er echt niet aan uit. Hij wil hier geen lans breken voor de. N.V.
Albert Heijn, maar hij zou er alleen maar op willen wijzen, dat door de Raad ino
november of december j.l. reeds een principe-besluit is genomen. Deze zaak is toen
aan de Raad voorgelegd en de Raad heeft er in principe zijn goedkeuring aan kupnen
hechten. Men ging akkoord met' het verdwijnen van "Thalia" en het stichten van een
supermarkt. In de concept-overeenkomst zijn geen nieuwe gezichtspunten naar voren
gekomen.
Mefi gaat de zaak nu omdraaien, de feiten die nu bekend zijn, waren ook in december
reeds bekend. Voorde afsluiting van de binnenstad voor te it verkeer betreft,
megnt spreker dat dit betrekking heeft op het zv/are verkeer, net is toch niet de
bedoeling om de auto's uit de binnenstad te weren? Daar de heer van Doorn gezegd
heeft dat op een plaats waarop reeds een auto staat niet een auto van een klant van
de-supermarkt kan staan, zou spreker willen zeggen dat', indien ergens een auto van
een klant van de supermarkt staat, daar geen andere auto kan worden geplaatst.
Dat is allemaal zo logisch mogelijk. Daar het voorstel sinds de principiële beslissing
geen enkele wijziging heeft ondergaan, is spreker tegen het voorstel 'van de heer
van Leeuwen0
Mevrouw JUTEN-VAN AS wil alleen even naar voren brengen, nadat daarover reeds zoveel
van gedachten gewisseld is en zoveel problemen en moeilijkheden onder-de loupe zijn
gehomen, dat men in tijdnood komt en dat zij daarom met het voorstel van Burge-
meéster en Wethouders akkoord gaat.
De- heerNIJSSEN zou nog willen zeggen, voor wat parkeergelegenheid nabij de super
markt betreft, dat het parkeerterrein aan de Kloosterstraat dichtbij is en dat daar
ruim 60 a 70 auto's kunnen staan.
Hef voorstel van de heer van Leeuwen hierna in stemming gebracht, wordt verwon pen
met 7 tegen 13 stemmen,
VóSr stemmen de heren Ratsma, van Doorn,van Leeuwen,Berger,AsselbergsNoorman en
Scheppink»
Tegen stemmen mevrouw J'uten-van As, en de heren Nijssen,de Wit,Benner,Notenboom,
B aikxVer aar tle i j sEr ankenHoutmanNi j pe IsAkke rmans en Br 0 0 s
De;heren ASSELEERGS,VAN LEEUWEN,VAN DOORN en NOORMAN verzoeken aantekening in de
notulen dat zij tegen het voorstel van Burgemeester en Wethouders zijn.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna overeenkomstig het voorstel van Burgemeester
en.Wethouders besloten»
De: VOORZITTER wijst er nog op dat aan de leden een lepeltje is uitgereikt van de
Jeugdraad van de parochie in "Oost".
"Moeten we niet vragen",zegt de heer van DOORN,"om een woord van dank over te
brengen aan deeheugdraad?"
De VOORZITTER sluit hierna de vergadering onder dank aan de leden voor hun opkomst.
Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 27 juli 1962..
De Sekretdt-Hs De Voorzitter,
akret^ris,
■«V.
