- 28 -
dpreker vindt het belangrijk dat,daar in onze goede stad Bergen op Zoom door dit
besluit een ingrijpende verandering tot stand komt, de Gemeenteraad daarin normaal
iets te zeggen heeft. Hij moet zeggen dat de argumenten van de Voorzitter hem, wat
dat betreftniet helemaal hebben overtuigd.
Dé heer HOUTMAN merkt op dat het in twijfel trekken door de heer Asselbergs van het
financieel beleid van het college ook zijn financieel beleid, zoals hij dat heeft
opgezet, raakt. Daarom zal hij zo vrij zijn om tegenover de argumenten van de heer
Asselbergs zijn argumenten te plaatsen. Hij wil echter niet graag de indruk wekken
aandeelhouder van de N.V, Albert Heijn te zijn; hij heeft zelfs niet een paar
spaarcertificaten.
Bij zij berekening heeft de heer Asselbergs de kwestie aangehaald van de panden
welke zijn aangekocht door Beek en Cloppenburg en welke grond op ruim f 300,— per
m2 zou komen; spreker meent echter dat de N.V. Albert Heijn daarvan ook niet vpr
af' zal zijn. Men zal toch wel begrijpen dat er buiten het grondkapitaal, dat op
f 50.000, is gesteld, toch ook wel iets betaald zal moeten worden aan de heer van
Coppenolle, Dat is bedrag nummer een. In de tweede plaats bestaat er een essentieel
vepschil, daar Peek en Cloppenburg bouwt op eigen grond en de erfpachtster hiep op
erfpachtsgrond, waardoor, indien de gemeente de erfpachtsovereenkomst niet veiiengt,
de' N.V.Albert Heijn over 40 jaar zelfs het pand kwijt is. Indien men dit kapitali
seert dan meent spreker dat men ook aan een bedrag van f 300,per m2 zal komen.
In besloten vergadering is de Raad in principe akkoord gegaan met deze kwestie i
Mep kan zeggen dat men het voorstel toen "rauwwegV kreeg voorgelegd, maar spreker
zou toch willen opmerken, dat het principe-besluit niet veel verschil vertoont met
hetgeen nu ter tafel ligt.
De Raad ging er in principe mede akkoord en wilde eraan medewerken om in "Thalia"
een supermarkt te krijgen; thans gaat men het echter zoeken in de aesthetica en in
de bescherming van een monument.
Spreker meentmet alle respekt voor de heren die zulks hebben aangehaald dat dit
in de kwestie "Thalia" als zodanig niet voor de overwegingen van de Raad mag gelden.
Hetgeen er-met "Thalia" gebeurt, had men moeten overwegen in de besloten vergadering,
toen het principe-besluit werd genomen.
Door de Voorzitter is gezegd dat Monumentenzorg uiteindelijk geen bindende beslissing
in deze zaak heeft. Men kan de subsidie voor de restauratie van de kerk in het geding
brengen, maar spreker kan zich dit toch moeilijk indenken. De Thalia-tuin in het
cantrum van de stad vindt spreker als zodanig niet onaardig en als speelplaats ook
niet, maar als verfraaiing van het monument heeft ze weinig te betekenen. Het monu
ment is aan die kant het minst fraai.
"En het meest opgeknapt", zegt de heer van DOORN,
De heer HOUTMAN heeft daarvan niets gezien. Hij ziet niet in wat de kwestie van een
enigszins behoorlijke parkoerruimte met het plantsoen te maken heeft.
Het is wel een vraag of die f 2.000,aan erfpachtscanon niet grotendeels verloren
zullen gaan, indien de gemeente de kosten van het onderhoud van het plantsoen voor
haar rekening moet nemen. Zoals het onderhoud de laatste jaren door de erfpachter
plaats vond, liet het nogal iets te wensen over, maar men weet hoe het gaat- indien
het in handen van de gemeente komt, dan wordt er goede zorg aan besteed. Het lijkt
hem een bezwaar dat het onderhoud door de plantsoenendienst nogal veel kosten met
zich mede zal brengen, daar men weet dat f 2.000,gauw is opgesoupeerd.
Spreker is er beslist niet tegen. Indien de Raad iets zou voelen voor uitstel, dan
gaat hij daarmede wel akkoord, maar persoonlijk voelt hij er niets voor.
Hij blijft het echter betreuren dat het parkeerruimteprobleem aan de kapstok blijft
hangen en dat het niet kan worden opgelost met het aangaan van deze nieuwe erfpachts
overeenkomst
De heer RAT.SMA is voor een groot gedeelte gerustgesteld door het betoog van de Voor-
zitter. Hei; is hem duidelijk geworden dat het college veel waarde hecht aan de ad
viezen die van de zijde van Monumentenzorg en door de stedebouwkundig adviseur zullen
v/orden gegeven, Afgezien daarvan, zou hij het heel normaal gevonden hebben indien de
Raad pas een beslissing zou meoten nemen als alle plannen rond zijn, als er een
tekening kan worden overgelegd, waaruit blijkt hoe een en ander tot stand zal worden
gebracht, wanneer Monumentenzorg en de stedebouwkundig adviseur hun adviezen hebben
gegeven, Eerst dan zou de Raad zijn oordeel moeten kunnen uitspreken. Het enige argu
ment waarom liet niet op die manier kan geschieden is, dat de N.V. Albert Heijn ge
bonden is aan een optietermijn, welke in de maand juli afloopt.
