I t f I
- 17 -
De ^rond^ligb in het uitbreidingsplan en indien er geen woning meer op staat dan kan
men te zijner tijd desnoods tot onteigening overgaan. Hij veronderstelt dat deze dan
voordeliger in het bezit van de gemeente kan komen. Daar de kwestie niet urgent is,
zou spreker willen voorstellen om niet tot deze aankoop over te gaan.
De heer FRANKEN meent ook dat men hier een stukje grond koopt met een bouwvallige
woning» Indien men nog enkele maanden wacht., dan staat er zijns inziens geen huis
mo-exIedere dag komt hij er voorbij en iedere dag konstateert hij dat er iets meer
is gesloopt, ren bedrag van f 15,a f 16,per m2 vindt hij voor deze grond te
duur
De heer NOORMAN merkt op, dat, ondanks het afwijzend advies van de Commissie voor het
grondbedrijfhet college gemeend heeft dit voorstel toch aan de Raad te moeten voor-
eggen. Het is zoals de heer Leijs reeds heeft opgemerkt, men tracht al jarenlang,
a Daar. om dit pand aan te kopen. Het staat daar in de weg, het staat ook'niet
m?"[r de rooilijn en het is in hoge mate ontsierend. De Balsebaan is een nette
straat en al heeft ze geen belangrijke verkeersfunktie dan meent hij toch dat het
huis ter wille van de bewoners van deze straat daar moet verdwijnen.
jarenlang wordt hierover, onderhandeld, op gezette tijden is gevraagd of men''
e pand wil verkopen en steeds is een exorbitant hoge prijs gevraagd, een prijs die
veel hoger is dan de i 5.000, die nu gevraagd worden. Onteigenen kan men niet en
m net^beo-effende uitbreidingsplan is het pand een sta-in-de-weg. Wanneer het pand
verdwijnt, kan de rooilijn recht getrokken worden en kan er een ordelijke bebouwing
komen.
Anderzijds^heeft de eigenaar te kernen gegeven van plan te zijn de woning op te knap
pen. Als hij dat zou doen, dan is de gemeente nog veel duurder uit. Hetgeen men nu
koopt, is een kaal stuk grond, dat op f 16,— per m2 komt, Het is inderdaad geen laag
bedrag, maar exorbitant hoog vindt spreker het ook niet.
Het college is van mening dat men het ontsierende pand moet wegnemen en daarvoor
enigszins extra kosten moet maken. Het zou erger zijn wanneer de eigenaar het pand
terkopen?aPPen* colleSe is van mening dat men er goed aan doet met het pand aan
De heer LEUS merkt op dat de Wethouder heeft gezegd dat jarenlang onderhandelingen
ebbep plaats gevonden over aankoop van dit pandje, maan het is geen jarenlange onder-
handelmgskwes-cie geweest» Er is 7 a 8 jaar geleden o\er onderhandeld en nu weer,maar
m ae periode wel.se er tussen ligt, hebben hieromtrent geen onderhandelingen plaats
gehaU Daarover heeft men ook niets in de Commissie gehoord. Wanneer de Wethouder zegt
dat bij vorige onderhandelingen het bedrag hoger lag dan f 5.000,— dan zou spreker
graag gezien hebben dat men daarover gegevens had verstrekt, Hij heeft van de eerste
onderhandelingen bedragen van f 1.500,- en f 1.800,- in het hoofd, maar men vond de
prigs toen reeds te hoog, Een andere vraag is of de eigenaar er gaat bouwerjDoor wijzi
ging van de rooilijn zal hij dan volgens spreker toch achteruit moeten.
De heer NOORMAN merkt op dat zulks niet geldt voor een bestaand gebouw, dat de eigenaar
dus kan opknappen. 9
h,,er LEIJo acht net herstellen van een onbewoonbaar verklaarde woning vrijwel on
mogelijk.
Zojuist J.S bij punt 1 2 een Raadsbesluit genomen om grond aan de verharde weg aan te
r)0^fn voor j0er en hier zou men f 17,-- a f 18,gaan geven. Indien het
odig was voor.de sanering, dan moest men het doen, maar hij ziet er nu de noodzaak
niet van ine
De heer ven DOORN heeft van de Wethouder gehoord en de heer Leijs heeft het herhaald,
dat de vraagprijs voor het "kavalje" nog veel hoger is geweest dan de prijs waarover
Berm et eens is geworden, opreker is er niet voor om een arme huiseigenaar enkele
guldens door de neus te boren; hij zou dan ook willen zeggen, dat men dit offer van de
genaar nie moei, aanvaarden. Men moet van hem niets kopen tegen een prijs waarmede
nig zich bekocht gevoelt» h
De heer NOORMAN heeft deze week nog geïnformeerd bij de dienst van gemeentewerken,waar
^en zo nu en dan kontakt heeft met de eigenaar en informeert of hij het pand wil ver-
DpP?„;+ enf Üeeft steeds een gevraagd die boven deze f 5.000,— uitging,
geaUUp^H i f 5'°00-~ als uiterste PriDS genoemd en toen heeft de dienst
LI r aaVe k°Pen er het obstakel te verwijderen terwille van de
laten en bi - 1 'a~seoa^n* °Preker wil dit gaarne aan de beslissing van de Raad over
aten en hi3 zal er verder geen traan over laten,
üe VOORZITTER zou de Raad uitspraak willen laten doen.
