-16-
11Voorstel tot het verhuren van een perceel grond aan cle Yfester Boulevard ten'-be
hoeve van "een hulpgebouw van, de Lagere Technische School voor Bergen op Zoopa:-
en Omstreken»
'(Dossier ixr» 4-1 F). H;
(Verzameling 1962, nr. 145).
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voor
stel van Burgemeester en Wethouders besloten.
12. Voorstel tot het aankopen van een aan de Oude Huvbergsebaan gelegen perceel tuin
grond, eigendom van E. Qüik,
(Dossier nr. 41B-34).
(Verzameling 1962, nr. 131).
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voor
stel van Burgemeester en Wethouders besloten.
13.Voorstel tot het, aankopen van een perceel grond, gelegen nabij de Oude Huy^eggse-
baan, eigendom van J.M.W. Willemse.
(Dossier nr. 41B-35).
(Verzameling 1962, nr. 143).
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voor
stel van Burgemeester en Wethouders besloten,
14, Voorstel tot het aankopen van een strook grond, gelegen aan de Moerstraatsebaan,_
van A.P. Musters te Bergen op Zoom.
(Dossier nr, 41B-39).
(Verzameling 1962, nr,144).
De VOORZITTER merkt cp dat in het concept-besluit een kleine wijziging moet worden
aangebracht, namelijk, dat de aankoop plaats heeft van de erven A.P. Musters,omdat
de heer A.P. Musters onlangs is overleden.
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming werdt hierna overeenkomstig het
voorstel vah Burgemeester en Wethouders besloten,
15, Voorstel tot het van P.J.C, 'Weyts te Bergen op Zoom aankopen van de woning Balse-
baan 127
(Dossier nr. 40 L).
(Verzameling 1962, nr.148).
De heer LEUS merkt op dat uit de stukken wel blijkt dat de Commissie unaniem van
mening is, dat voor aankoop van dit pand een vrij groot krediet gevraagd wordt,maar
het frappeert hem toch dat nergens melding wordt gemaakt van het feit dat dit pan
reeds eerder is aangeboden. p.
Spreker meent zich te herinneren dat hierover 8 a 9 jaar geleden een bespreking-
is gevloerd. Hij vindt het jammer dat de betreffende stukken niet bij het dossier
ter imzage zijn gelegd; daarin had men kunnen zien welk bedrag toen gevraagd wend
en welke de aangeboden prijs was. Een bedrag van f 5.000, vindt spreker voor dit
pand, erg hoog. Uit het schrijven van de direkteur van gemeentewerken, dat bij de
stuiken ter inzage ligt, blijkt, dat de eigenaar gesommeerd is om de nodige voor
zieningen aan de woning te treffen, hetgeen niet is geschied. Daarom is de woning
thigns onbewoonbaar verklaard. Als men gedurende 14 dagen niet nauw kijkt,dan Uaat
er? van het gehele pandje niets meer en dan is er nog alleen de grond.Indien het
urgent was dat de gemeente deze grond in haar bezit kreeg, dan zou hij menen a.
m.en op de een of andere manier tot aankoop ervan zou moeten overgaan; hij ziet ae
urgentie ervan echter niet in. Ook uit de motivering blijkt zulks me,. Daar.de
Commissieunaniem vafi mening-'was dat cle prijs te hoog is meent hij dat men beter
een andere tijd kan afwachten.
