-11-
Het bosbad Hoeven telde in 1957 in totaal 167.000 bezoekersterwijl het sportfond-
senbad te Breda in dat jaar door 297.000 personen werd bezocht. In 1958 waren er
189. CÓO bezoekers aan bosbad Hoeven en 331.000 aan het sportfondsenbad Bredaj! iïi
1959 waren het er respectievelijk 270.000 aan Hoeven en 346.000 aan Breda en in
1960 bedroegen deze cijfers 170.000 voor het bosbad Hoeven en 348.000 voor het
sportfondsenbad te Breda,
Dit is een vergelijking tussen een open en een overdekt bad, maar spreker heeft
oolnog andere cijfers, n.l. van de gemeenten Dordrecht,Zaandam en Apeldoorn» De
twee eerstgenoemde gemeenten hebben een overdekt bad, Apeldoorn een combibad, In
1956 bedroeg het aantal bezoekers in Dordrecht,. Zaandam en Apeldoorn respectievelijk
223.000; 204.000 en 282.000. In 1957 was dit aantal respectievelijk 243.000;
218.000 en 332.000, terwijl in 1958 het aantal bezoekers respectievelijk 255.000;
224.0Ö0 en 345.000 bedroeg. Velsen, een gemeente twee maal zo groot als Bergen op
Zoom, heeft een overdekt bad, dat in 1959 in totaal 273.000en in I960 in totaal
275.0Ö0 bezoekers trok, Het sportfondsen-bad te Breda wordt 95i uur per week ge
bruikt, waarvan 2D uren dit is 20.9%door militairen,. 30 uren dit is 31.-4$ door scho
len^! urnn of 38.8% door het publiek en 8§ uur of 8,9% door verenigingen.
Als men deze cijfers bekijkt,, dan ziet men dat een combinatiebad grote voordelen
biedt, omdat het 's zomers intensief buitenen 's winters intensief binnen gebruikt
wordt. Ben uitsluitend overdekt bad heeft een nadelig exploitatie-saldo in de zomer
si daarom wil spreker in overweging geven om bij de verdere uitwerking van de plannen
de mogelijkheid van een combinatiebad te onderzoeken..
De VOORZITTER merkt op dat dit de bedoeling is..
De heer van LEEUWEN mist zulks toch in het plan..
De VOORZITTER wil dan toch even opmerken dat in het eerste antwoord reeds naar
voren is gebracht dat het voornemen bestaat om een gecombineerd bad te maken. Het
tempo hangt echter af van het feit of een overdekt had tegelijkertijd "haalbaar"
is.
noemt", zegt spreker, "steden als Br* da,. Velsen,, Apeldoorn,, alle plaatsen die
enige zwemmers meer bezitten dan Bergen op Zoom".. Spreker heeft wel eens ramingen
gezien, maar de exploitatiekosten vallen niet mee. De heer van Leeuwen heeft cij
fers genoemd welke hij niet? heeft kunnen onthouden maar die hij wel in de nctulen
zal zien. Hij kan 'daarom hierover thans niet debatteren.. Het is steeds zijn be
doeling geweest om te zijner tijd bij Lievenshove een overdekt zwembad in combinatie
met een openluchtbad te maken.
De heer van LEEUWEN zou dan willen beginnen met een overdekt bad.
De heer RATSMA is na de discussies in de conclusie gesterkt dat men met hctr.plnn* zoals
het ter tafel ligt op de goede weg is. Hij heeft althans onmiddellijk begrepen dat
men, zo al niet direct, toch van plan is om een gecombineerde inrichting te maken
waar des zomers in de openlucht, maar verder overdekt gezwommen kan worden.. Of dit
ineens te verwezenlijken is of niet doet aan het beginsel zoals het werdt opgezet
niets af. Naar zijn mening is de onderhavige plaats daarom gunstiger dan "de Zande
rijen". Indien men deze weg zou inslaan en vooral indien het College er studie
van zou maken om te komen tot een overdekt bad - al zal dat wellicht met het oog
op het aantal inwoners niet te realiseren zijn - dan is hij het er toch meeeens
dat nu aan de Heide Maatschappij de opdracht verstrekt moet worden om tot een uit
gebreid ontwerp te komen.
Wat er dan met "de Zanderijen" gebeuren kan - spreker herhaalt hetgeen hij in eerste
ingfantie gezegd heeft - moet men maar afwachten. Indien het bij Lievenshove een
zwemgelegenheid wordt zoals de Voorzitter heeft geschetst waar recreatie mogelijk
is met zonneweide enz, in een bosrijke omgeving, dan is het mogelijk dat dan
"de Zanderijen" niet meer rendabel zullen zijn, maar het zou kunnen dat deze dan
toch nog op de een of andere manier kunnen worden gebruikt. Spreker meent echter
dat men er dan toch iets aan zal moeten doen. Men kan er wel een ijzeren gordijn
zetten, maar het zal dan een muur moeten zijn zoals in Berlijn wil men er de mensen
hüi'tsn het water houden. Spreker zou het betreuren dat men daar weer prikkeldraad
zou moeten aanbrengen, zoals vroeger, hetgeen voor hem jarenlang een grote ergernis
is geweest.
H©t is misschien mogelijk dat men hier kan laten roeien of er iets .anders kan
inrichten dat aantrekkelijk is.
Spreker zou dan nog iets willen zeggen over hetgeen de heer Houtman meent, n.l.dat
het afzien van het bouwen van een circulatiebad aan "de Zanderijen" eigenlijk toege
schreven moet worden aan de politieke constellatie. Spreker meent dat dit niet
juist is. Indien hij meent dat zij het plan zouden verwerpen omdat het door een
ander College is voorbereid en met enthousiasme is voorbereid, dan zou dat onjuist
van hen zijn. Dan zou men vele plcannen kunnen verwerpen en dat hebben zij inder
daad niet gedaan. Het is zo, dat dit naar zijn mening min of meer dooi" de tijd
achterhaald is. Bij sprekers fractie heeft alleen de idee voorgezeten dat de plan
nen die weren ontworpen en die lofwaardig waren om diverse redenen niet uitgevoerd
