-13-
zeer griezelige zaak, waarover geen optimisme mag heersen, omdat men weet dat in
de publiekrechtelijke sfeer de financiering altijd achteraf geschiedt en finan
ciering vooraf om begrijpelijke redenen altijd voorzichtig wordt bekeken.
In deze wijziging heeft hem bijzonder getroffen het feit dat men het circulatie-
bad hij zou bijna zeggen heeft geschrapt en dat men de turnhal helemaal heefr
geschrapt. Deze twee posten zijn geschrapt zonder er een woord aan vuil te maipen
Spreker vindt het vreemd en het is ook jammer, want iedereen weet dat, indien'ér
een grotere activiteit bij het gemeentebestuur was geweest, het circulatiebad best
voor elkaar zou zijn gekomen en de turnhal misschien ook.
Men kan op een gegeven moment in een dvïangpositie verkeren en spreker meent dat
men daarin administratief ook wel verkeert. Hij vraagt zich echter af of het juist
is dat een besluit van de Gemeenteraad, een besluit tot stichting van een circu
latiebad, op administratieve wijze "de nek wordt omgedraaid."
De heer LEIJS heeft ook enkele vragen. Hij is het met de heer Ratsma, eens dat het
een erg moeilijke materie is. Hij heeft het stuk ook enkele malen moeten lezen
en misschien zit hij er thans nog "scneef" voor, dat weet hij niet.
Gp de eerste plaats vindt hij het jammer dat de Wethouder niet aanwezig is.
Het moet wel een zwaarwichtige reden zijn dat de Wethouder niet aanwezig is 1114
het gehele financiële beleid van de gemeente aan de orde komt. Bij spreker
zijn enkele vragen gerezen ook de vraag welke de heer Ratsma gesteld heeft
betreffende de reserves van de bedrijven, die zonder meer worden overgebracht naar
de gev/one dienst van de begroting. De reservering door het electriciteitsbedrijf
is destijds wettelijk voorgeschreven en hij heeft nooit gehoord dat er een circu
laire zou zijn geweest waarin staat dat dit niet meer nodig zou zijn.
Spreker weet wel dat men nadien vrijwilligmet goed vinden van de Raad, is over
gegaan tot reservering bij het gas- en waterleidingbedrijf, maar voor het elec
triciteitsbedri jf was het voorgeschreven.
Het doet voor spreker enigszins vreemd aan dat in de toelichting wordt gesteld
dat momenteel met verhoging van de uitkering uit de bedrijven voor 1962 rekening
wordt gehouden, daar'men feitelijk niet kan spreker over de begroting 1962, omdat
dit in wezen een primitieve begroting is. Ieder voorstel kan wijziging van dë
begroting tot gevolg hebben. Bij voorstel nr. 24 van de agenda wordt een krediet
verleend van f 482.000,voor de aanleg van leidingen. Indien deze lodingen direct
rendabel zouden zijn, dan zou de zaak rond kunnen zijn, maar spreker stelt zich
voor dat deze investering op het eind van 1962 uit de aard der zaak voor de bedrijven
toch wel iets anders zal komen te liggen.
Spreker zou, in aansluiting op hetgeen de heer Asselbergs gezegd heeft, ook nog
een vraag willen stellen in verband met het feit dat thans van de begroting 1962
worden afgevoerd het circulatiebad voor 500.000,en de bouw van een turnhal
voor 402.000, Hij heeft vorige week in de krant gelezen dat er een vergadering
is gehouden van de C.A.L.O.S., waarbij de Wethouder aanwezig was.
Deze heeft toen gezegd dat er naast de bouw van een gymnastieklokaal voor de Petrus
Canisiusscholen een plan in bewerking is voor de bouw van een turnhal in de buurt
van lievensberg. Indien dat plan reeds in voorbereiding is, dan vraagt hij zich afr
of dat van de begroting moet worden afgevoerd, daar hiervoor te zijner tijd toch
ook wel een krediet nodig zal zijn. Dit zijn enige vragen welke bij spreker zijn
gerezen en waarop hij gaarne een antwoord zou willen hebben.
De heer VERAART refereert zich aan hetgeen de heer Ratsma gezegd heeft ten aanzien
van de tarieven voor gas, wateren electriciteit. Deze kwestie speelt niet voor
de eerste maal. In de vergadering van de Commissie voor de gemeente-bedrijven heeft
hij persoonlijk een verlaging van de tarieven aan de orde 'gesteld naar aanleiding
van de winsten welke bij de bedrijven worden gemaakt.
Spreker las vandaag in een pamflet een zelfde vraag Waarom wordt niet overgegaan
tot tariefsverlaging? Misschien kan thans het antwoord hierop wel gegeven worden.
Het is een vraag van de betrokken Wethouder Waarom kan men de tarieven niet
verlagen? Spreker hoopt het antwoord hierop thans te vernemen.
De VOORZITTER deelt mede dat de heer Nijpels hem gevraagd heeft of hij deze nota
wil behandelen. Voor hem is dit aanleiding geweest om zich meer dan voorheen in
deze materie te verdiepen en hij stelt het zeer op prijs dat hiermede de gelegen
heid verkregen wordt om over de financiële zijde van de begroting uitvoeriger te
spreken. Wanneer de begroting behandeld wordt, wordt er heel weinig, om niet te
zeggen niets, gezegd over de cijfers. Dat ligt waarschijnlijk voor een groot ge
deelte wel aan het systeem van financiering door de gemeente in de voorbije jaren.
Aangezien door de nieuwe wettelijke regeling ten aanzien van de financiën van
de gemeenten de gemeente1^- voor zover het beeld gebruikt kan worden - de pin op
de neus wordt gezet, meent spreker dat het van belang is om deze zaak,, voor wat de
cijfers betreft, na.der onder ogen te zien.
Men heeft in de toelichting kunnen lezen dat Burgemeester en Wethouders aanvankelijk
r\
