-7-
verband houdt met de bezwaren die gerezen zijn bij het College van Gedeputeerde
Staten ten aanzien van sommige voorwaarden.
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig hef,,
voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten. 7
ycorsfe^- om aan^de Bergen op Zoomse Gemeente-ambtenaren Sportvereniging
p.G.S.) voor éen jaar een subsidie van500.— te verlenen.
(Dossier nr. 24 A.
(Verzameling 1962nr.125).
Zender beraadsraging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het
voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten.
^-5» Voorstel tot het aangaan van een overeenkomst van ruiling van grond..gele gen
Dabi,i de Wouwsestraatweg met P.J.J.Keij en M.M.Keij-Neuhard te Bergen op Zoem.
(Dossier nr. 41 B-33).
(Verzameling 1962nr.109
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het
voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten.
Toetste! tot het aangaan van een overeenkomst met het Waterschap "De Polders
van Halsteren;' inzake wijziging: van de afwatering van de The e do rus p cl dor
(Dossier nr.41 D.
(Verzameling 1962,nr.108).
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het
voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten.
17. Voorstel tot, het inbrengen van 5 percelen grond in het gemeentelijk grondbedrijf.
(Complex I).
(Dossier nr. 343 B.
(Verzameling 1962,nr.110).
De heer RATSMA merkt op dat de vraag welke hij hierover te stellen heeft zuiver
informatief is. "Wat is het motief om grond welke al lang niet meer in het bezit
van de gemeente is in te brengen in het grondbedrijf?", vraagt hij. Op deze gronden
zijn huizen gebouwd, de gemeente heeft er niets meer mee te maken en nu, na zoveel
jaren, worden ze ingebracht in het grondbedrijf.
Dat lijkt hem een soort werkverschaffing voor ambtenaren.
De heer van LEEUWEN zou de punten 17-18-19 en 20 bij elkaar willen nemen omdat
het daarin over dezelfde materie gaat, n.l. het inbrengen van gronden in het grond
bedrijf, die er bij punt 20 weer worden uitgenomen, zij het ten dele.
Deze manipulatie met gronden is hem niet erg duidelijk. Bij het doornemen van de
stukken is hem gebleken, dat het perceel grond genoemd onder nummer 1 van punt 17
van de agenda, een perceel grónd kadastraal bekend gemeente Bergen op Zoom,sectie
C.nr. 1155, in het grondbedrijf wordt ingebracht, terwijl het er niet uitgenomen
wordt. Dit perceel grond is gelegen aan de Moerstraatsebaan - hoek Noordzijde
Zoom, en hierop zijn reeds jaren geleden enige villa's gebouwd. Hij neemt aan dat
deeigenaren hiervan in het verleden de grond van de gemeente hebben gekocht.
Zijn mening is dan ooft - spreker wil die echter gaarne voor een betere geven
dat die gronden ten onrechte worden ingebracht, daar zij in het verleden reeds
verkocht zijn. 01 men tracht nu een in het verleden gemaakte fout te herstellet
maar dan moet de grond zijns inziens ook weer uitgenomen worden. Een en ander
is spreker niet duidelijk en hij had dan ook gaarne een betere voorlichting ten
aanzien van dit punt.
De heer NIJSSEN kan zich enigszins aansluiten bij hetgeen zijn beide voorgangers
hebben gezegd. Spreker zegt dat hij schrok toen hij de rode streep op de tekening
zag, want hij dacht dat men hem als wanbetaler beschouwde.
Hij veronderstelt dat dit niet de bedoeling is.
De heer NOORMAN deelt mede dat al deze voorstellen betrekking hebben op het grond-
bedrijf. De Raad heeft vorig jaar een nieuwe beheersverordening vastgesteld,omdat
de oude verordening niet meer voldeed aan de eisen van deze tijd.De vraag van.
de heer van Leeuwen is feitelijk zeer gemakkelijk te beantwoorden. Daar hij
vraagt waarom de grond wel wordt ingebracht maar niet wordt uitgenomen,veronder
stelt hij, dat dit niet juist is. Dat komt omdat deze gronden eerst zijn uitge-
£040
