begonnen met de voorbereidende werkzaamheden en het is daarom hoog tijd dat men nu hier
mee begint. Er moeten in totaal 3 woningen worden aangekocht. Dit is de eerste, waar
van het gelukt is bij minnelijke schikking te kopen. Met de andere 2 is men nog in onder
handeling
"Het is", zegt spreker, "met deze zaken altijd moeilijk, omdat de verkoper in een gunstige
positie verkeert. Hij kan beginnen met te zeggen geen lust te hebben om te verkopen,
omdat hij vreet dat de gemeente het nodig heeft. De verkoper kan eisen stellen, maar hij
kan nooit hogere eisen stellen ten aanzien van de prijs, dan hetgeen hij zou krijgen bij
onteigening volgens de wet", spreker heeft zich hierover door de dienst laten inlichten.
Door de dienst is getaxeerd en spreker geeft de verzekering dat bij onteigening volgens
de wet een hogere prijs moet worden gegeven dan waarvoor men hot pand thans krijgt. De
prijs bestaat uit twee elementen, de woning met erf voor de prijs van ƒ,9.000,- plus de
nevenschade. Het is zo, dat bij onteigening volgens de wet de schadevergoeding uit dezelf-
de elementen wordt opgebouwd, n. 1. de getaxeerde prijs voor vastgoed, en de nevenschade.
Het element nevenschade komt ook voor bij onteigening volgens de wet.
Het doet mogelijk vreemd aan dat voor beschrijvingskosten voor aankoop van een andere
woning ook vergoeding gegeven kan worden, maar bij onteigening volgens de wet kan ver
koper vergoeding vragen voor alle kosten die de onteigening meebrengt, ook als hij niet
van plan is de prijs die hij krijgt te besteden vooraankoop van een andere woning. Het
zijn allemaal kosten die bereke.nlmoeten worden en uiteindelijk kan men ook zeggen wanneer
mnn niet wil verkopen: "Ik verkoop niet, onteigent maar". Men zal dan ongetwijfeld ook
deze kosten bij het onteigeningsbedrag krijgen en deze zullen nog worden verlcogd. met de
kosten van de procedure, die er ook insnijden. Men zaj. dan een hogere prijs moeten betalen
dan nu.
Wat de prijs van ƒ.9.000,- betreft, deze is naar zijn mening niet aan de hoge kant. De
woning is 230 m3 groot en men rekent de prijs van woningwetwoningen op 45 a 50 gulden
per m3. De prijs welke men hiervoor geeft is dus niet overdreven hoog. Waar de prijs hij
onteigening opgedreven wordt, zou spreker de Raad in overweging willen geven de woning
aan te kopen.
De heer LEIJS zegt niet tegen het voorstel te zullen zijn, maar hij is het niet met
de Wethouder eens waar hij concreet stelt dat, als tot onteigening overgegaan zou moeten
worden, er meer zou moeten worden betaald. Spreker weet dat niet, men heeft daar geen
officieel rapport voor. Met alle respect voor de dienst, maar tenslotte heeft alleen
de dienst een schattingsrapport gemaakt. Als men het, op ƒ.10.000,- had geschat, dan had
er ƒ.10,000,- gestaan.
Wanneer er een officieel schattingsrapport was geweest, dan was het anders. De Wethouder
heeft verder gesteld dat men de kubieke-meter-inhoud met 50 kan vermenigvuldigen, maar
dat is voor bestaande woningen zijns inziens wel iets anders. Het element van de
nevenschade vindt spreker niet prettig; hij zou dit liever in de koopsom samen verwerkt
hebben gezien, dan dat men nu nog nevenschade indient.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna overeenkomstig het voorstel van Burgemeester
en Wethouders besloten.
16. Voorstel tot het doen rioleren en verharden van de Beethovenla-an en de Waaierstraat
en het doen aanleggen van trottoirs langs een gedeelte van de Noordzijde Zoom en de
Mozartlaan.
(Dossier nr»46 E.
(Verzameling 1959, nr.35).
De heer LEIJS veronderstelt dat, waar hier een plan wordt aangeboden voor aanleg
van trottoirs en riolering in het plan Moerstraatsebaan, de Wethouder wel zal begrijpen
waar hij naar toe wil. Vorige vergadering heeft hij reeds gevraagd hoe het staat met het
plan "Moerstraatsebaan", waarbij hij er op heeft gewezen dat het eigenlijk jammer was dat
men eerst het uitbreidingsplan "Oost" kreeg en niet de "Moerstraatsebaan". Nu gaat men
een krediet goedkeuren voor een bepaald plan waarvan de Raad nog niet op de hoogte is
van het uitbreidingsplan. Het bestaande uitbreidingsplan is gewijzigd en men weet nog
niet hoe het er uit ziet. en nu wordt de Raad gevraagd een krediet goed te keuren voor
aanleg .van straten en riolering. Formeel gezien lijkt hem dit onmogelijk. Men moet toch
eerst een uitbreidingsplan hebben en als men dat heeft, kan men in de Raad komen met
een kredietaanvrage voor aanleg van wegen, riolering en wat er bij hoort.
De heer NOORMAN is het met de heer Leijs eens dat dit inderdaad niet de gewone
gang van zaken is. Er is een uitbreidingsplan "Moerstraatsebaan", maar dat kan niet ge
volgd worden, omdat er een belangrijke wijziging in komt. Het wachten is nu op het gewij
zigde plan van de P.P.D. om dit de Raad ter goedkeuring te kunnen aanbieden, maar de
P.P.D.is er nog niet mee klaar.
Aan de andere kant hebben het gemeentebestuur' tal van aanvragen bereikt om bouwterrein
voor het bouwen van woningen, hij heeft gemeend dat dit eigenlijk geen toestana was. Door
mevrouw Juten is er in de vorige vergadering ook wat over gezegd. Er zijn genoeg gega
digden voor deze terreinen:, maar' wanneer ze niets kunnen krijgen, dan gaan ze elders
bouwen. Daarom heeft het college besloten een andere weg te volgen en wel deze. De
P.P.D.heeft een kléin stukje van het grote plan al vast ontworpen zoals het zal worden
en in afwachting van de vaststelling van het totale plan mer&izij daarvan te kunnen uit
gaan. Dan kan worden voldaan aan de grote vraag naar bouwterrein. Het is zo dat in dit
