- 29 -
11 Voorstel tot het aangaan.van een vaste geldlening, groot 534.000,-- ter finan
ciering van het bouwrijp maken industrieterrein. "De lage Meren" en de riolering en
verharding van de Beethovenlaan.
(Dossiernr,122 A.A,
(Verzameling 1959, nr,194).
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel
van Burgemeester en Wethouders besloten,
Xg.PPstel.tot het, aan J.de Vos te Bergen op Zoom verkopen van een perceel bouw
terrein. gelegen aan de Ravelstraat.
(Dossier nr.,41 B-8)7~
(Verzameling 1959, nr,179),
De heer BIJSSEN zegt dat hoewel hij geen bezwaar heeft tegen de verkoop van de
grond aan de heer de Vos Mj wel bezwaar heeft tegen het bouwen van een garage, zoals
°?,ve dnSediende tekening is aangegeven. Was het voorheen onmogelijk van een partieel
u^t^ef!iingsplan af te nu kan dit blijkbaar wel. Dat het wat soepeler wordt
vxndt ïry een verheugend feit. Burgemeester en Wethouders dienen echter rekening te
oucen met de omliggende bewoners. Zij hebben grond gekocht in de wetenschap dat in
denaaste omgeving slechts woningen werden gebouwd, althans dat gaf het partieel
^e^-di;ngsP:Lan aan» Nu wijzigt men dit en wordt er een garage gevestigd. Spreker
neeit daar geen enkel bezwaar tegen mits er voldoende aandacht besteed wordt aan de
lagging. Achter het gebouw was oorspronkelijk een straat geprojecteerd en dat wordt
nu een pleintje met een ventweg. Hij vreest dat dit aanleiding kan geven tot on
rechtmatigheden, Spreker meent dat er een bezwaar van. een der omliggende bewoners
lopende is. IBj weet niet of dit is ingetrokken of afgedaan.
Spreker zou willen vragen hoe men meent dat deze zaak gerealiseerd zal worden.
De heer Yaa IEE0WEN merkt op dat onder punt 2 van het ontwerp-besluit staat
garage met woning". Hij neemt aan dat dit iets anders is dan een woning met garage.
Als het een garage met^ woning is had er moeten staan een garagebedrijf met woning en
als het een garagebedrijf wordt zou spreker willen vragen, alvorens dit stuk grond aan
de Vos te verkopen: is hier al iets gedaan in verband met de hinderwet-ordoinwitie?
Als hij later last zou krijgen met de hinderwet-ordomaitie zou de gemeente het stuk
weer terug moeten kopen. Spreker gelooft dat een garagebedrijf onder de hinderwet-
ordoörntie valt.
f00RMAN deelt mee dat het uitbreidingsplan "Moerstraatsebaan" ter plaatse
aamgeeit het bouwen van woningen maar dat het College meent het voorstel te moeten
doen voor het bouwen van een garage met woning. Op zich zelf meent hij dat dit geen
bezwaar is, tussen woningblokken mag wel eens een garage komen, laar de vraag is of
hier wat gedaan wordt om te voorkomen dat het uitzicht minder fraai wordt. Daartoe
estaat de mogelijkheid® Hierbij zijn namelijk de algemene verkoopvoorwaarden van toe-
passing en daarin wordt bepaald dat Burgemeester en Wethouders ook ten aanzien van de
afscheiding van het terrein voorwaarden kunnen.stellen.
Nu is op het partiële uitbreidingsplan dat ter visie heeft gelegen een brief binnen
gekomen van een aangrenzende bewoner, de heer van Mechelen.met de mededeling-geen be
zwaar te hebben tegen het uitbreidingsplan, maar, wanneer er een garage komt dan al
het mogelijke zal worden gedaan om de aanblik van rommel achter de garage te'voorkomen.
Het ligt wel in het voornemen hier bijzondere aandacht aan te besteden. Er zal b.v.
een^zodanige schutting moeten worden geplaatst dat de omwonenden geen hinder onder
vinden, De heer van Mechelen heeft verklaard dat hij zijnerzijds geen bezwaar heeft
tegen vestiging van een bedrijf-,
Wat betreft de opmerking van de heer van Leeuwen inzake de hinderwet, deelt spreker
mee dat voor zover het bedrijf onder de hinderwet valt koper aan de bepalingen van de
hinderwet zal moeten voldoen. Hij zal naar spreker meent wel zo verstandig zijn om de
bepalingen van de hinderwet na te komen.
ronder hoofdelijke stemming wordt hierna overeenkomstig het voorstel van Burgemeester
en Wethouders besloten,
^3» .Voorstel tot het, aan S.Proffen te Bergen op Zoom verkopen van een perceel bouw
grond aan de Wouwsestraatweg.
(Dossier nr»41 B-35),
(Verzameling 1959, nr(176).
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel
van Burgemeester en Wethouders besloten.
Voorstel tot het, aan P.J.Snepvangers te Bergen op Zoom verkonen van een -perceeltje
grond, gelegen naast diens pand Canadalaan nr.3 A.
(Dossier nr.41 B-36
(Verzameling 1959, nr,l78).
