- 25 -
van de tijd en dat er dan geen andere oplossing is dan de bouw van een katholiek
ziekenhuis.
Dat moet zijns inziens toch duidelijk zijn. Het kan zijn dat er acceptabeler mogelijkheden
zijn, maar men moet de reële mogelijkheid aangeven.
Spreker zou willen vragen, hij heeft het nog niet gehoord en. hij gelooft dat het voor
de objectiviteit gevraagd mag worden; kan het juist geacht worden, gezien de doel
stelling van het A.B.G., dat het een ziekenhuis exploiteert van 70 bedden op grond
van de wenselijkheid dat de minderheid een eigen ziekenhuis heeft? Is dat juist te
achten, gezien de doelstelling van het A.B.G.?
De VOORZITTER kan dat zo ook niet zeggen. De kwestie zal zijndT de overheid er
mee accoord gaat met een dergelijk naast elkaar staan van twee ziekenhuizen. Dat kan
onderzocht worden.
De heer ASSELBERGS zegt dat dit zeker onderzocht kan worden, maar de exploitatie
van het A.B.G. ziekenhuis blijft zijns inziens altijd een moeilijke kwestie.
De VOORZITTER meent dat men het vermogen van het A.B.G. altijd zou kunnen ver
delen.
De heer ASSELBERGS meent dat men de consequenties moet zien, ofschoon hij de
minderheid een eigen ziekenhuis gunt.
De VOORZITTER zegt dat het geen voorstel van hem iSjinaar om met het vermogen
van het A.B.G. op dezelfde wijze te.handelen als met het vermogen van het Stads Wees-
en Armkinderhuis zal formeel zeker mogelijk zijn.
De heer ASSELBERGS ziet toch vele moeilijkheden.
De heer NIJPELS zegt zich heel de avond rustig te hebben gehouden, maar dat
hg thans toch kruipt op zijn stoel. Hij staat volkomen achter hetgeen de heer Benner
heeft gesteld. Men moet rond de tafel gaan zitten en de zaak eens volledig gaan
uitpraten. De heer Asselbergs bedoelt het naar zijn mening erg goed maar zegt het
verkeerd. Volgens hem zou men naast het katholieke ziekenhuis een andere stichting
op moeten richten.
Het is de bedoeling van zijn fractie dat het A.B.G. blijft bestaan met 100 bedden en
geeft dan de katholieke stichting kans een nieuw ziekenhuis te bouwen. Daar wil
spreker zijn medewerking aangeven met zijn gehele fractie. Naar hun mening moet het
hierop neerkomen dat het A.B.G. blijft bestaan en dat daarnaast een katholiek zieken
huis komt. Hij kan er dan mee accoord gaan dat men zo spoedig mogelijk begint te bouwen
aan het katholieke ziekenhuis.
De heer BENNER begrijpt de zaak niet goed. Hij begrijpt niet wat de heer Assel
bergs wil. Hij moet veronderstellen dat men het er bijna mee eens is dat er twee zieken
huizen komen. Door de .Deken is de vraag gesteld aan de heren Nijpels en Bevin of de
chronische zieken niet in het A.B.G. kunnen komen; hij begrijpt dus wel dat er zodoende
twee ziekenhuizen blijven bestaan.
De heer ASSELBERGS merkt op dat een verpleeginrichting iets anders is.
De heer BENNER kan niet beoordelen hoe het moet en dat kan zijns inziens de heer
Asselbergs ook niet. Als deze het wel kan dan is hij beter op de hoogte dan zij zijn.
Het is een proberen. Men moet proberen alles wat noodzakelijk is voor de stad Bergen
op Zoom,
Spreker betwijfelt niet, hij is- zelfs overtuigd, dat allen willen hebben dat deze zaak
tot een oplossing komt en dat men de mogelijkheden die hiervoor aanwezig zijn van
alle kanten moet bekijken, Hij hou® het bij zijn voorstel en wil dat gaarne in stemming
zien gebracht"F/ater van komt zullen we dan maar zien", zegt spreker. Hij is over
tuigd dat het in orde zal komen,zelfs ten volle overtuigd. Er is niet zoveel ver
schil. Als men ziet dat voor de benoeming van een nieuwe directeur van het zieken
huis r.aad gevraagd is aan de leiders van de Stichting St .Elisabethziekenhuis, gelooft
spreker dat het op rolletjes gaat lopen. Men moet beide partijen bij elkaar brengen
en met de Voorzitter de zaak neutraal bekijken, dan komt, naar hij vast gelooft^ de
zaak in orde. Dat kan niet op politieke wijze gedaan worden. Het is niet juist dat
een meerderheid van 12 stemmen zegt; Jullie blijven bestaan en bouwen jullie maar
een nieuw ziekenhuis?'.
De heer RATSMA is er niet voor de motie te zetten in de zin zoals de heer
Asselbergs heeft betoogd. Het is niet zo dat men een aparte stichtirg voor een
protestants ziekenhuis wil hebben» Aan het college wordt overgelaten het voorstel
te amenderen en de vraag is of dit de instemming heeft van de Raad. Men zal er t.z.t.
in de Raad over kunnen discissieren, maar spreker hoopt dat men dan niet al te erg
onvoorbereid is, dat alles goed gedocumenteerd zal worden voorgelegd en dat t.z.t.
de zaak niet zo scherp zal liggen als op het ogenblik het geval is.
Spreker zou het voorstel van. de heer Benner willen aanvaarden zoals het er ligt,
zonder concretisering.
De heer NIJPELS zou de heer Asselbergs willen verzoeken er met zijn voltallige
fractie aan mee te willen werken. Hij is overtuigd dat dan de oplossing nabij is
