al:
use
:s
- 21 -
zouden er zitting in krijgen» De Voorzitter verzocht de leden zich daarover te beraden
opdat men er in een volgende vergadering nader op in kon gaan en aan de heer Noorman
werd verzocht van zijn zienswijze een nota aan de vergadering te willen voorleggen.
Spreker heeft als gevolg daarvan de heer Asselbergs, zijnde de vertegenwoordiger van
de grootste fractie, zoals hij zelf ook heeft aangevoeld, gevraagd om onder de burgerij,
met name bij^ de Deken en bij andere geestelijke leiders te polsen of een dergelijke
stichting mogelijk zou zijn, met het enige doel om verder over de zaak niet nutteloos
te praten als het onmogelijk zou blijken. Dit heeft niets te maken gehad met de op
richting van de Stichting St.Elisabethziekenhuis.
Dan is nog gesproken door de heer Ratsma over het antwoord dat door de Raad gegeven
werd op het request, het verzoekschrift van de Kerkeraden, met name het prae-advies
van Burgemeester en Wethouders» In het bijzonder heeft hij het naïef genoemd dat in het
antwoord wordt verklaard dat geen strijd met het algemeen belang wordt gezien in
het besluit van de Raad omdat men verzekerd kan zijn van een goede verzorging van
de volksgezondheid. "Neen", zegt de heer Ratsma, "dat is niet bedoeld door de Kerke
raden". Spreker moet eerlijk erkennen dat hij dit request op zijn woordelijke tekst heeft
gezien en zeker geen eigen exegese heeft durven geven, Spreker wil graag aannemen
dat de heren Ratsma en van Leeuwen met hun verklaring de juiste uitleg geven, maar
het ware goed geweest dat dit duidelijk tot uiting was gekomen in het request van de
Kerkeraden .dan had misschien het antwoord anders geluid. Spreker blijft op het stand
punt staan dat voor hem zeer zeker de enige kwestie van algemeen belang is welke
hierbij betrokken is, de kwestie van de volksgezondheid van Bergen op Zoom. Ook is
ter sprake gebracht de kwestie:een ziekenhuis» In de eerste vergadering, welke over
deze zaak werd gehouden, in april, heeft spreker als zijn mening naar voren gebracht
dat de consequentie van een besluit van de Raad om steun en medewerking te verlenen
aan de Stichting St.Elisabethziekenhuis zou zijn, dat het A.B.G. als ziekenhuis zou
moeten worden gesloten» Spreker heeft dat niet bedoeld als een wenselijkheid, maar
als een gevolg. Hij geloofde en gelooft nog dat er practisch geen mogelijkheid is om
te komen tot oprichting van een katholiek ziekenhuis, wanneer er een ander zieken
huis daarnaast bestaat.
Men kan wel voorbeelden aanhalen in den lande van kleine ziekenhuizen die bestaan
naast andere ziekenhuizen, maar men moet niet vergeten dat op het ogenblik de vrij
heid om ziekenhuizen te stichten niet bestaat» Door middel van allerlei regelingen is
het zo dat de stichting van een nieuw ziekenhuis afhankelijk is van de Minister van
Sociale Zaken en Volksgezondheid en spreker heeft zich, zoals hij ook medegedeeld
heeft in de vorige vergadering en zoals weergegeven is in de notulen van die verga
dering, zo goed mogelijk laten voorlichten daaromtrent en hem is ronduit gezegd dat
op dit ogenblik en in de baaste toekomst voor Bergen op Zoom en omgeving geen twee
ziekenhuizen zouden worden toegestaan of mogelijk geacht»
Wanneer dat een onjuiste opvatting is dan heeft spreker deze overgenomen van een der
autoriteiten die zeker geacht mag worden op de hoogte te zijn van het beleid dat de
regering op dat gebied vclgt» Het is niet zijn bedoeling geweest hier een eigen per
soonlijk standpunt naar voren te brengen, neen in het belang van de goede voorlichting
van de Raad heeft hij gemeend dit standpunt naar voren te moeten brengen» Met de
nota die ditmaal is gevoegd "bij de ingekomen stukken meent spreker dat wederom zeer
formeel te werk is gegaan en dat alleen als een soort maatstaf, als een soort lei
draad voor verdere beschouwingen een toelichting in de nota gegeven is waarbij men is
uitgegaan van het besluit van de Raad van april» De Raad heeft een besluit genomen en
noch Burgemeester en Wethouders noch de Burgemeester hebben uit te maken of dit be
sluit van meer gewicht is door een gr tere of kleinere meerderheid van stemmen.
De uitvoering van het besluit van de Raad is aan Burgemeester en Wethouders opge
dragen en in de lijn daarvan is de nota opgesteld»
lot slot moet het hem van het hart dat hij het ten zeerste betreurt dat men op grond
van deze houding meent geen vertrouwen in de onpartijdigheid van de Burgemeester en
misschien ook van de Voorzitter te moeten stellen» Spreker heeft nimmer afgeweken en
hij zal ook nooit afwijken van de lijn die hij volgen moet om iedereen in de Raad zijn
volle recht te geven» Eigen kinderen en stiefkinderen kent hij niet, dit aan het adres
van de heer van Doorn» Spreker meent met deze opmerkingen te kunnen volstaan.
De heer RATSMA zegt dat het voor hem erg moeilijk wordt om met de heer Asselbergs
te discussiëren» Het wordt zo langzamerhand gewoonte wanneer hij in de Raad zijn stand
punt naar voren brengt-en ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is - van de heer
Asselbergs te moeten horen- "Hij is weer bezig een bepaalde sfeer te scheppen", De
man van de halve waarheden is spreker en dan later nog erger, de man van de onwaar
heden, Het is een heel gemakkelijke manier om alle beweringen die hij vanavond heeft ge
daan en die hij stuk voor stuk van argumenten heeft voorzien, op deze manier af te
doen. Natuurlijk heeft de heer Asselbergs volledig het recht om het er niet mee eens
te zijn. Wanneer de heer Asselbergs spreekt van de man. van de halve waarheden, krijgt
hij zo de indruk dat hij. bedoelt te zeggen: "Daar discussieer ik niet mee daar ga ik
niet op in".
Ü'K
i
l&S
