- 18 -
voorbereid en onbekend met de materie binnen en spreker moet zeggen dat hij zijn ogen
heeft uitgewreven over de interne organisatie die hij er vond, over de bezetting van
de posten en over de samenwerking die tussen verschillende mensen bestond en hij heeft
op bepaalde ogenblikken geen andere verklaring; kunnen vinden dan dat het in het ver
leden ontbroken heeft aan morele moed om misstanden die men zag uit de weg te helpen.
Nu is een der motieven dat het bestuur van een ziekenhuis niet moet bloot staan aan
openbare kritiek. Dat is een stelling welke spreker niet kan begrijpen. Het enige
verschil zou zijn dat de benoeming van een bepaalde functionaris binnenskamers ge
schiedt en niet in een bepaald lichaam. Daar komt spreker nog op terug. Maar dat de
continuïteit in een ander college, in een college van een zelfstandige stichting
beter zou zijn kan spreker niet zien en dat heeft hij in zijn leven ook niet meegemaakt.
Hij sprak reeds over het bestaande tekort aan continuïteit en heeft daarbij gezegd dat
het argument zwaarder klinkt dan het is.
Spreker wees ook op de secundaire betekenis ervan wanneer het beheers-,apparaat goed
is. Dat betekent niet dat hij de bestaande vorm ideaal zou willen noemen. Veran
dering1;, modernisering kan zeker op haar- plaats zijn» "Maar"zegt spreker, "laat men
goed in het oog houden dat de best denkbare bestuursvorm zal mislukken als de organi
satorische onderbouw niet goed is, als de leidende functionarissen niet goed samen-
v/erken, als er geen goed omschreven plicht en verantwoordelijkheid is" Die te helpen
scheppen is in de korte tijd dat spreker Regent van het A.B.G. is mede een deel van
zijn streven geweest. Dan heeft men gesproken over deskundigheid die in bestuurscolle
ges zou worden gewaarborgd door continuïteit. In elk geval bestaat er bij het A.B.G.
meer deskundigheid dan bij de Stichting St,Elisabeth z.iekenhuis,daar het bestuurs
college dat hier gaat optreden en werken totaal gespeend is van deskundigheid. Men
kan zeggen:,"Wij kunnen deskundigen aantrekken1,' en inderdaad zullen ze dat wel doen
ook, maar da kan ieder ander bestuurscollege. Dat is geen voordeel dat verbonden
is aan. deze stichting, In het College van Regenten van het A.B.G. zitten Regenten
met tientallen dienstjaren als zodanig. De secretaris-penningmeester - als men de
Voorzittef^iet hoofd beschouwt dan is hij het nekje waar het hoofd om draait - de
secretaris-penningmeester heeft dit ambt 35 jaar vervuld, Hjms de opvolger van zijn
vader die het 45 jaar heeft gedaan. Dat is totaal 80 jaar waadn het A.B.G.in zijn
tegenwoordige vorm functioneert en in totaal twee secretaris-penningmeesters heeft
gekend. En voor de rest zijn er onder de Regenten met 18 en met 12 dienstjaren»
Van de anderen weet hij het niet, maar er zitten er tussen die een groot aantal jaren
zitting hebben, zodat hun deskundigheid een garantie genoeg is.
Wanneer men zich afvraagt wat de argumenten, de motieven kunnen zijn geweest voor
deze mensen om zodanig te stemmen dat daarmee het voortbestaan van het A.B.G. als
ziekenhuis gewaarborgd is. dg,y. meent spreker te moeten opmerken dat men moet kunnen
begrijpen, dat men moet kunnen aanvoelen dat de
oudere Regenten liefde gevoelen voor het lichaam dat zij reeds zo vele jaren mede
helpen besturen.
Nu krijgt men de invloed van de openbaarheid, Die openbaarheid zou zo erg zijn, Hier
constateert spreker een fundamenteel verschil van uitgangspunt. Voor hem is de moge
lijkheid van openbare controle een integrerend deel van een democratisch bestuurs
systeem en hij heeft nog nooit een uitlating van een andere democratische partij ge
lezen welke daaraan te kort zou willen doen. Bij een juiste opvatting van het begrip
democratie is naar zijn overtuiging de invloed van de openbaarheid geen schade maar
winst en dit geldt zeker voor een lichaam als het A.B.G., dat geen gemeentelijke
instelling is maar een stuk Bergen op Zooms gemeenschapsbezit." Wat doet de openbaar
heid voor kwaadj" vraagt spreker. Veel erger, hij zou het zo willen zeggen? wat de
zonnestraal is voor de tubercel bacil, is de openbaarheid voor corruptie en misstan-
den,"En bovendien", zegt hij, "krijgt men bij een afsluiten van de mogelijkheid van
openbare kritiek niet het gevaar voor nepotisme bij hetonderling aanvullen van het
college,"
De dag na 24 april, de 25e april dus, vond in Eindhoven een vergadering plaats waar
500 mensen van verschillende levensbeschouwing en maatschappelijke status aanwezig
waren. Daar is gesproken over de integratie, de zorg voor de mensen die zich nieuw
komen vestigen. Er is gepleit voor een ernstige tegemoetkoming van alle kanten en niet
door de eerste de beste, maar door de Bisschop-coadjutor, Mgr„Bekkersdie pleitte
voor een ernstig elkaar tegemoettreden met waardering voor ieders levensbeschouwing en
voor ieders inzicht.
In Bergen op Zoom ziet men het omgekeerd. Het geval met de Ambachtsschool is reeds ge
noemd. Verder kan spreker zeggen dat de enige algemene voetbalvereniging in Bergen
op Zoom het predikaat R.K.moest krijgen. Hij heeft dat nooit gesnapt, maar het is ge
beurd. Zo zijn er meerdere dingen aan te wijzen, waardoor men tot de conclusie zou
kunnen komen dat er systeem in zit, waar achter elkaar wordt gestreefd naar een af
sluiten van het „rooms katholieke bevolkingsdeel van de andere bevolkingsgroepen.
Er is nog een andere kwestie. Men heeft het gehad over het recht van de minderheid.
V.d
h,
