zieken nooit een haar breed in de weg gelegd. Nu zegt de heer van Leeuwen dat dit
mogelijk is omdat deGemeenteraad er een en ander in te vertellen heeft. Spreker is
echt hlij dat de heer van leeuwen als mogelijkheid heeft beschouwd dat het daardoor komt,
'Maar geloof mij heus", zegt spreker, "dat het daar waarschijnlijk niet van komt,maar
dooi eenvoudig omdat het ziekenhuis wordt gedreven door heel doodgewone mensen die
heel goed weten dat, wanneer een protestant geestelijke bijstand nodig heeft, hij daar,
niet juridisch gezien, maar als mens, volledig recht op heeft."
Vooraleer over de gedane voorstellen kan worden gediscussieerd lijkt het hem juist
dat de door hem gestelde vraag beantwoord wordt, "Als wij het juist zien',? meent hij,
"zal men veel gemakkelijker praten',' In eerste instantie wil hij het hierbij laten,
De heer BENNER begint met te zeggen in.de: vorige, vergadering niet aanwezig te
zijn geweest en daardoor niet te hebben deelgenomen aan de debatten over de bouw van
een nieuw ziekenhuis en de zich daarbij voordoende moeilijkheden. Vooraf meentMj te.
moeten opmerken dat zijn fractie bij de begrotingsbehandeling voor 195? ten aanzien
van het Algemeen Burger Gasthuis de volgende opmerking heeft gemaakt: "Ons zieken
huis staat reeds een groot aantal jaren en het wil ons voorkomen dat het, niettegen
staande alle verbouwingen en uitbreidingen, eigenlijk niet aan de eisen voldoet
die men aan een modern.ziekenhuis mag stellen. Een uitbreiding zoals ook wel ge
suggereerd is door een gedeelte van Plein 13 aan dit gebouwencomplex toe te voegen,
lijkt ons een lapmiddel, dat in de toekomst niet zal blijken te voldoen. Wij zijn voor
standers voor het bouwen van een nieuw, goed geoutilleerd, modern ziekenhuis, wat
niet alleen voor Bergen op Zoom, maar voor geheel West-Brabant en Zeeland een 'toe
vlucht voor de lijdende mensheid zou kunnen betekenen,"
Spreker haalt dit gestelde in zijn algemene beschouwingen alleen aan. om te bewijzen
dat hij, los van de behandeling van de punten die thans aan de orde zijn, als hun
visie naar voren heeft gebracht, dat de bouw van een nieuw zi.ekenhuis in Bergen op
Zoom, tot de dringende aangelegenheden behoort0
Thans tot het te behandelen punt zelf komende menen zij, na er ernstige studie van
te hebben gemaakt, dat het probleem zich als volgt ontwikkeld heeft. De tegenwoordige
stichting het Algemeen Burger Gasthuis is evenals.het Stads Wees- en Armkin.derhu.is
ontstaan toen de veldheer stadhouder Prins. Maurits beide stichtingen rond 1600 in
het leven riep om een bestemming te geven aan de overgebleven zogenaamde gesecula
riseerde of zwarte gelden uit de reformatie-tijd.
Ten aanzien van de stichting "Algemeen Burger Gasthuis" zij met dankbaarheid geme
moreerd dat de door Prins Maurits aan haar toegewezen gelden en andere schenkingen,
waarvan hij^ vooral wil noemen het door dokter Hermus bij testament gelegateerde be
drag, aanzienlijk zijn vermeerderd. Met deze gelden is de stichting Algemeen Burger
Gasthuis zelf een ziekenhuis gaan exploiteren, terwijl de stichting Stads Wees- en
Armkinderhuis het als haar taak zag de inkomsten die zij had ten goede te doen komen
aan de weeskinderen die elders ondergebracht waren in inrichtingen die aan hun
doel beantwoordden. Dus twee verschillende werkwijzen, de ene misschien meer doel
matig dan de anderea
Maar hoe nu eigenlijk in feite, trots reglementen en statuten,de vork aan de steel
zit, weet schijnbaar niemand. Tien maanden geleden is door Burgemeester en Wethouders
een commissie ad hoe samengesteld die onder leiding van de Burgemeester al de pro
blemen zou bekijken en bespreken en verslag zou uitbrengen aan de Raad in hoeverre
de bestaande reglementen zouden moeten worden veranderd. De Raad heeft tot nu toe
taal noch teken van deze commissie vernomen. Spreker verzoekt wel te willen mede
delen of de Raad nog wat te verwachten heeft van die commissie, of dat deze intussen
opgeheven is, zonder dat de Raad daarin is gekend,
In een der voorgaande vergaderingen is gezegd: "Men ziet over de gehele wereld
katholieke ziekenhuizen waarin protestanten, joden, heidenen, noem maar op, ver
pleegd worden en waar nimmer een klacht over discriminatie of slechte behandeling
gehoord wordt". Naar aanleiding van deze opmerking zou spreker willen vragen
of er gevallen bekend zijn van katholieken die verpleegd werden in het A.B.G. Zo ja,
dan hoopt hij dat de Raad deze gevallen niet zullen worden onthouden. Spreker neemt
echter voorshands aan dat deze gevallen er niet zijn en dat dus niet discriminatie of
slechte behandeling van katholieker de Stichting St. Elisabeth-ziekenhuis geïnspi
reerd heeft om tot het stichten van een katholiek ziekenhuis te komen. Dat dit niet
de redenen zijn meent hij te mogen opmaken uit het verslag van de besprekingen tussen
de Hoog Eerwaarde Heer Deken en de heren Nijpels en Bevin, waarin de Hoog Eerwaarde
Heer Beken de vraag stelt wat de heren er van denken om van het A.B.G. een verpleeg
huis te maken voor chronische zieken. Hij meent hieruit te mogen concluderen dat de
Hoog Eerwaarde Heer Deken deze neutrale inrichting van geen bezwaar acht voor katho
lieke chronische zieken. Maar waarom dan de andere zieken wel in een katholiek
ziekenhuis moeten worden ondergebracht kan spreker niet hegrijpen. Als men voor de
ene groep zieken een katholiek ziekenhuis prefereert,dan wil het hem voorkomen dat
men dat dan ook voor de andere zieken moet voorstaan.Misschien kan een der insiders
hem deze tweeledige opvattirg verklaren,
