I
tl
i!:i
ijl
de Gemeenteraad moet "//orden gekozen en omdat de Gemeenteraad de Voorzitter van
het A.B.G, benoemt en ook leven en dood. een rol1 mee spelen heeft men de laatste 20
jaar 7 verschillende Voorzitters gehad» Dat kan in een particuliere étichting ook
voorkomen, dat wil spreker niet ontkennen, maar daar ligt het niet zo vreselijk
voor de hand.
kelt is dat in wat hij ongetwijfeld misschien verkeerd genoemd heeft het seniorencon
vent deze herhaalde bestuurswisseling het meest als argument heeft ge
speeld en dat dit isonderschreven door allen, behalve door de heer Noorman» Men zal
zich verder herinneren en hem wel toestaan te zeggen dat het gebrek aan continuï
teit altijd bijzonder onaangenaam is geweest voor het A.B.G.
Overigens heeft spreker zich inderdaad vergist door te spreken van een senioren
convent. Maar omdat de heer Ratsma er op vijst dat Mj er niet in zit, meent spreker
te moeten opmerken dat de heer Ratsma wel degelijk is gevraagd er in zitting te nemen.
Dit kan mogelijk de Burgemeester beter toelichten, maar spreker herinnert zich dat de
groep van de- heer I-atnavolle dig vertegenwoordigd zou zijn door de heer Noorman, Als
dit niet waar is hoort spreker het graag en als hij hierin ongelijk heeft zal hij dat
ook toegeven.
De commissie ad hoc is op een zeker moment tot een bepaalde conclusie gekomen en
toen heeft de Voorzitter hem gevraagd, waarschijnlijk - maar dat zal de Voorzitter
misschien zelf willen behandelen - omdat hij nu eenmaal, het genoegen heeft Voorzitter
te zijn van de K.V.P.fractie en dit nu eenmaal de grootste fractie van de Raad is.
Daar kan hij niets aan doen, maar daarom is hem gevraagd zich met de geestelijkheid
te verstaan» Dat heeft hij gedaan en verder niets. Door de heer Ratsma wordt ge-
suggereert!, als_maar gesuggereerd, zoals hij altijd maar doet en gegeneraliseerd en
halve waarheden verteld, Dat de heer Asselbergs vorige keer er als Voorzitter van het
A.B.G.is uitgetrapt en daarover vreselijk de pest heeft en probeert zeggenschap
te hebben in het nieuwe ziekenhuis van Bergen op Zoom dat is - hij gelooft dat hij
het woord mag gebruiken en dit parlementair toegestaan- een onwaarheid, een
volledige onwaarheid.
Spreker wil de heer Ratsma - hij is de enige die het zegt - verklaren dat bij per
soonlijk gelukkig was te worden ontheven van het voorzitterschap van het A.B.G», omdat
het een verschrikkelijk zwaar voorzitterschap was en is en dat hij waarachtig niet hoopt
en er niet over denkt ooit zittingte nemen in het bestuur van het andere ziekenhuis
in Bergen op Zoom, Maar daax1 gaat het niet om. Als de heer Ratsma zegt dat het weiwat
gek is dat spreker zich druk maakt voor het katholieke ziekenhuis en hij dit vroeger
als Voorzitter van het A.B.G. niet gedaan heeft, dan kan hij verklaren dat de idee
van een katholiek ziekenhuis is uitgegaan, van de Stichting St.Elisabethziekerihuis
waar hij riet debet aan is.
Het is wel zo-en dat kan men nagaan in de notulen van het A.B.G,-dat niet alleen
hij maar het gehele College van Regent en van het A.B.G» heeft gemeend dat dit
College een zelfwerkend College is, dat niet ondergeschikt is aan de Gemeenteraad
wat de faits et gestes betreft, doch alleen aan Gedeputeerde Staten. Misschien is
dat fout gezien en gebleken dat het heel anders was, maar na de interpellatie van
de heer Noorman is de situatie Wel wat griezelig geworden. Te voren is in het
college herhaaldelijk besproken de veroudering van de bestuursvorm van het A.B.G.dat
is mogelijk nieuw en vreemd voor de heer Ratsma, maar zo is het.
Voorts heeft de heer Ratsma gezegd, dat hij verklaard heeft dat de protestanten accoord
gaan en blij zijn met de bouw van een katholiek ziekenhuis, omdat zij er dan ook een
kunnen bouwen. Dat heeft .hij nooit gezegd». Hij heeft gezegd dat aan de protestanten
van een en ander mededeling is gedaan., dat zij begrepen dat de katholieken een eigen
ziekenhuis wilden hebben, dat dit ook het ideaal is van de protestanten. Maar uit de
aard van de zaak kan dat in Bergen op Zoom nog niet omdat de groep te klein is.
Verder heeft de heer. Ratsma gezegd dat in de landelijke pers de K.V.P.van Bergen op
Zoom een vreselijk slechte beurt heeft gemaakt en hij verwijst daarvoor naar de Z.C.F.
en de kwestie Trimbach. Over de kwestie Trimbach heeft een artikel in de krant ge
staan waar niemand verantwoordelijk voor is. Dat deed de krant,maar niet de K.V.P.
Het klimaat in Bergen op Zoom is inderdaad een belangrijke zaak,maar de heer Ratsma
heeft hij indertijd meermalen horen zeggen dat godsdienst en politiek van elkaar ge
scheiden moeten blijven. Wanneer industriëlen zich in Bergen op Zoom willen vestigen,
informeren zij naar het klimaat in Bergen op Zoom en dan horen zij - spreker moet het
tot zijn spijt zeggen maar het is inderdaad zo - dat er in Bergen op Zoom een zieken
huis bestaat dat misschien wel niet het slechtste in den lande is maar dat toch
tot de allerslechtste in döi lande gerekend moet worden, Hij weet dat dit zeker niet
bevorderlijk is voor industrievestiging in Bergen op Zoom»
Door de heer Ratsma is in deze kwestie geen oplossing aan de hand gedaan. Hij heeft
zich afgevraagd waarom de katholieken zich druk maken en hij heeft gewezen naar het
noorden, naar Sneek en Winschoten en naar andere plaatsen die een katholiek zieken
huis hebben. Inderdaad, spreker weet het dat bepaalde katholieke bevolkingsgroepen
in Nederland zich geworpen hebben op de ziekenhuistaak,omdat zij als gevolg van hun
geloofsovertuiging leven voor de charitas. Daarom zijn er in het noorden zoveel
