- 5
Men heeft deze persoonswisseling zo geruisloos mogelijk doen plaats vinden en de
andere K.V.P.leden zijn wel gekozen of herkozen, .Dat is eigenlijk alle politiek welke
spreker in die tijd heeft kunnen constateren. De Raad heeft naar zijn mening de plicht
om in te grijpen wanneer hij dit noodzakelijk vindt, want de Raad draagt tenslotte de
verantwoording en naar hij meent kan daar niemand redelijkerwijze bezwaar tegen maken.
De niet katholieke minderheid van de Raad stond op het standpunt dat' de nieuwe
Voorzitter van het A.B.G. weer een Katholiek moest zijn en dienovereenkomstig is
ook gehandeld. Spreker wil maar zeggen dat het feit op zichzelf bij de katholieken
geen verontrusting behoeft te wekken. Zij hebben nu de indruk dat het nieuwe bestuur
met heel wat meer voortvarendheid werkt dan het oude. V/tj hebben nog een andere in
druk!', zegt spreker,"en dat is dat de heer Asselbergs nog nooit zo actief geweest
is in ziekenhuisaangelegenheden dan sinds die tijd dat hij geen voorzitter meer is van
het A.B.G.'.' De heer Asselbergs moet hen eens uitleggen waarom het bouwen van een
r.k, ziekenhuis zo urgent is sinds enige maanden en waarom dit niet urgent was toen
hij Voorzitter was van het ziekenhuis, "Wasrom", vraagt spreker."heeft hij al die
jaren meegewerkt aan de voorbereiding van nieuwbouw door het A.B.G?'Zij geloven dat
de gekrenkte gevoelens van de heer Asselbergs hier parten spelen en het is triest
dat hier de gehele K.V.P,fractie en ook de Wethouders Gerritse en Broos de dupe van
dreigen te worden. Spreker doelt hier zeer in het bijzonder op de verklaring van
Wethouder Broos in de vergadering van enige maanden terug afgelegd, waarin hij zijn
gewijzigde houding van voorstander van een A.B.G, tot voorstander van een K.V.P.
ziekenhuis - zo meent hij het te mogen noemen - trachtte duidelijk te maken.
Spreker heeft van die verklaring helemaal niets begrepen en ze heeft op zijn fractie
een bijzonder slechte indruk gemaakt,
'Stellen we de zaak zuiver", zegt spreker, "Dan is het zo, dat,als er al van politiek
in het A.B.G. kan worden gesproken, de K.V.P.eerst do politiek er in brengt en
wanneer ze daarin geslaagd is dan zegt zij; "nu moet het A.B.G. gaan verdwijnen, want de
politiek zit er in"".
Om nu verder de verantwoordelijkheid vast te stellen gaat spreker terug naar de
commissie ad hoe welke onder voorzitterschap staat van de Burgemeester, Deze com
missie is, ook al.weer om misverstanden uit de weg te ruimen, geen seniorenconvent
zoals de heer Asselbergs het de vorige keer heeft gesteld. De heer Nijpels zit er
niet in, de heer van Leeuwen zit er niet in, spreker ook niet en de heer Benner
eveneens niet, zodat het nooit een senioren-convent kan zijn. Deze commissie heeft
van de Raad de opdracht geleregen statuten en reglement te onderzoeken en zo mogelijk
voorstellen tot wijziging aan de Raad voor te leggen. De bedoeling kan nooit zijn dat
de Raad zijn bevoegdheden verliest, evenmin dat het A.B.G» wordt gesloten en men kan
zeker niet zodanige maatregelen treffen dat de Raad voor een bijna voldongen feit
staat, En dat is in wezen gebeurd.
De Burgemeester, Voorzitter van de commissie ad hoe, heeft een samenspreking
bevorderd tussen de Beken en de plaatselijke Predikanten in het bijzijn van de heer
Asselbergs. Spreker kon zijn oren niet geloven toen hij dit voor de eerste maal hoor
de. Efe heer Asselbergs,die door de meerderheid van de Raad niet de juiste man op
de juiste plaats werd gevonden, werd door de Burgemeester belast met een verantwoor
delijke opdracht. Spreker is trouwens van mening, dat de Commissie ad hoc met het
arrangeren van een dergelijke bespreking haar bevoegdheid te buiten is gegaan.
Spreker zou deze vraag willen stellen; Is er werkelijk in de commissie ad hoe het
besluit gevallen om de heer Asselbergs met deze opdracht te belasten, of is het
een persoonlijk initiatief geweest van de Burgemeester?
In ieder geval kan dit overleg, kunnen deze besprekingen nooit meer geweest zijn dan
het peilen van meningen. Na de eerste besprekingen hebben de betrokken Kerkeraden
zich er over gaan beraden en zij kwamen na uitvoerige discussies - spreker is daar
zelf bij geweest - tot de conclusie, eenstemmig, dat zij de huidige toestand van het
A.B.G. prefereerden boven de suggestie die in "bespreking was gekomen; een suggestie
die hierin bestond dat er een college van regenten zou komen, bestaande uit een
aantal katholieke personen, twee protestanten en een aantal door Burgemeester en
Wethouders aan te wijzen personen. Door de Keferaden is gezegd; Wij geven de voorkeur
aan de huidige toestand. In. de vorige vergadering is door de heer Asselbergs gezegd
dat de Kerkeraden het voorstel van het senioren-convent hebben afgewezen, dat is
dus van de baan en nu blijft er niets anders over dan een r.k,ziekenhuis. Spreker
meent dat het belachelijk is om hierover te praten. De Commissie ad hoc was niet be
voegd om voorstellen te doen en aan de Kerkeraden is geen beslissing gevraagd en
zeker geen alternatief gesteld.
De Commissie ad hoe heeft haar beraAdslagin^ogestaakt zonder aan de Raad iets mede
te delen. Zij had een opdracht van de Raad, maar bij stukken en brokken heeft men
af en toe iets vernomen uit de beraadslagingen van de Commissie, De.heer Broos, de
heer Nijssen en de Burgemeester hebben op hun beurt er iets van los gelaten. Raar
zijn mening had de Raad volledig moeten worden ingelicht over de beraadslagingen
en spreker meent dat het de taak van de Voorzitter van de Commissie was geweest
om in deze maatregelen te treffen, dat de Raad werd ingelicht.
