4
De heer RATSMA wil beginneE^ijn spijt er over uit te drukken, dat de Raad de
vorige maal zoveel tijd heeft moeten besteden aan het feit van zijn afwezigheid in
die vergadering» De zaak lag overigens heel eenvoudig, In de meivergadering was er een
brief van de Protestantse Kerkeraden ter tafel en daar was geen concept-antwoord
bij van Burgemeester en Wethouders, Dat had hij in die vergadering verwacht en hij
heeft er ook naar gevraagd, 'Wethouder Broos,die toen Voorzitter was, deelde mee dat
er geen antwoord was omdat de Burgemeester uitstedig wasmaar dit antwoord zou
in de volgende vergadering komen. Spreker ging daar zonder meer mee accoord er op
rekenend dat de zaak in de juni-vergadering zou worden besproken. Hij heeft toen zijn
vakantie vastgesteld in juli. Er kwam echter in de juni-vergadering niets en geen
enkel Raadslid reclameerde omdat er niets was. Spreker kon dan ook onmogelijk
vermoeden dat de K.V.P.fractie zo'n grote haast met de zaak had.
Spreker meende dan ook gerust aan de Raad te mogen vragen deze zaak een maand aan te
houden omdat het onderwerp zijn zeer bijzondere belangstelling had en hij moet zeggen
dat hij er niet aan twijfelde dat de Raad zonder meer op zijn verzoek zou ingaan.
Burners het was niet zijn schuld dat de zaak in de julivergadering aan de orde kwam,
maar de schuld van het college dat toegezegd had dat deze zaak een maand eerder zou
komen. Het is helaas gebleken dat tien leden daarover een andere mening hadden.
Wat daar de redmvan is valt moeilijk te zeggen. Kunnen het gevoelens van hatelijkheid
zijn tegenover hem of zijn fractie, vraagt spreker zich af. Het kan zijn dat men van
de toevallige omstandigheid dat men die avond in de meerderheid was gebruik heeft
willen maken om de zaak er door te drukken, zoals ook in die vergadering gebeurd is.
Het is spreker later gebleken dat op die avond een belangrijk ander punt aan de orde
is gekomen waar hij niet van op de hoogte was}n.l, een laat binnen gekomen verzoek
van de Stichting St.Elisabeth Ziekenhuis. Wanneer hij geweten had dat dit punt aan
de orde zou zijn gekomen dan zou hij ongetwijfeld van zijn vakantie teruggekeerd zijn
om in die vergadering aanwezig te kunnen zijn,
Spreker zou hier graag een streep onder willen zetten, het is uiteraard niet
heel belangrijk en hij heeft voorts de gelegenheid om datgene wat hij vorige maand
zou hebben gezegd deze avond te doen, nu het College van Regenten van het A.B.G,
een antwoord heeft gezonden op het verzoek dat van de Raad is binnen gekomen. Hij hoopt
dat er bij de discussies die vanavond zullen worden gevoerd een oplossing zal komen
voor de impasse waarin men.naar zijn mening met de bow? van een nieuw ziekenhuis is
gekomen. Hij hoopt dat in het belang van Bergen op Zoom, Het is dunkt spreker nood
zakelijk, ook al om legendevorming te voorkomen, - dat is vorige keer ook gebruikt -
om de verantwoordelijkheid vast te leggen van de situatie waarin men nu is gekomen.
Die verantwoordelijkheid berust naar zijn mening in de eerste plaats bij de fractie van
de K.V.P., ook bij het college van Burgemeester en .Wethouders niet in zijn voltallig
heid, en ook naar zijn mening bij de Burgemeester. Spreker wil een ding graag van
te voren vastleggen. Het grote bezwaar dat men nu sinds kort heeft tegen het A.B.G.
zou dan zijn dat in dit gasthuis de politiek zo'n belangrijke rol speelt. Dat wordt
met een hardnekkigheid rondgebazuind, blijkbaar in de veronderstelling, dat, als men
het vaak genoeg herhaalt men het wel zal geloven ook. Het schijnt zelfs dat
Wethouder Gerritse onder de indruk van dit argument is gekomen, tot hun grote teleur
stelling.
Het argument is niet juist. Spreker is sinds 1945 lid van deze Gemeenteraad. Tot
vorig jaar heeft de Raad alle begrotingen en alle rekeningen, vrijwel, misschien hele
maal, dat weet hij niet zeker, maar vrijwel zonder discussie goedgekeurd, ieder jaar
weer, ook al was men soms ver over tijd. De voordrachten die het Callege van Regenten
inzake verkiezing of herverkiezing van R-egenten aan de Raad voordroeg hadden steeds
tot resultaat dat de voorgedragene herkozen werd en meestal met algemene stemmen.
Spreker herinnert zich maar één uitzondering en dat is toen de heer Kuijpers niet
herkozen werd als lid van hete ollege van Regenten, "Maar dat was niet onze schuld^'
zegt hij, "Wij hadden hem trouw gestemd". In die tijd was de K.V,P,in de meerderheid
en zonder dat de man het wist werd hij niet herkozen» Dat gebeurde dan door mensen
die nu zulke grote bezwaren hebben tegen weinig continuïteit in het College van
Regenten van het A.B.G.
De benoeming van een Voorzitter heeft ook steeds na onderling overleg in harmonie
plaats gevonden. Dat heeft 13 jaar lang zo geduurd. De interpellatie van de heer
Noorman vorig jaar over het A.B.G. gehouden eindigde in de unanieme mening dat het
reglement van. het A.B.G. een keer onder de loupe genomen moest worden, maar een
stemmig werd besloten dat dit zou gebeuren door de nieuwe Gemeenteraad.
Nu heeft er vorig jaar inderdaad 1 een persoonswisseling plaats gehad wat betreft de
verkiezing van een Voorzitter van het A.B.G. Dat had natuurlijk een oorzaak en voor
hen lag dat hierin dat zij meenden dat door de toenmalige voorzitter te weinig voort
varendheid werd betracht in de nieuwbouw van het A.B.C.
Een tweede oorzaak was dat de K.V.P.fractie op het standpunt stond dathsar politieke
vriend de heer van Doorn geen lid van het College mocht worden en ten derde zat er
achter de kwestie van het ontslag - misschien is dit een zwaar woord - van de
protestantse chirurg aan het ziekenhuis.
