"•19*" en dat kan pas wanneer men gebouwen krijgt op het Piusplein» Om hierin een oplossing te kunnen krijgen zou spreker gaarne zien dat dit voorstel wordt aangenomen. De heer NUSSEN zegt dat na deze toelichting een ander licht op de zaak wordt ge worpen* Als hij het nu goed begrijpt, zit er een hiaat in de oorspronkelijke voorwaarden. Hij kan zich thans bij het voorstel van Burgemeester en Wethouders neerleggen. De VOORZITTER vraagt of nu nog iemand stemming verlangt. Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna overeenkomstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten. 24. Voorstel tot het bouwrijp maken van de voor de continübouw 1959 bestemde terreinen. gelegen in de omgeving van de b.l.o.-school aan de Zeekant» (Dossier nr,46 B, (Verzameling 1959, nr.5) Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voor stel van Burgemeester en Wethouders besloten, 25Voorstel tot het doen aanbrengen van trottoirverharding in de Kastanjelaar en de Oude Wouwsebaan, (Dossier nr.46B. (Verzameling 1959, nr,18) De heer van LEEUWEN heeft bij het nazien van de stukken gezien dat er naast het voorstel dat nu ter tafel ligt nog een ander voorstel was. Dat voorstel is grosser van opzet, ook wat de financien betreft. Nu is zijn vraag of de betrokken commissie kennis heeft genomen van dat andere voorstel. De heer NOORMAN deelt mee dat beide voorstellen aan de commissie zijn voorgelegd, de heer van LEEUWEN vraagt dan of de commissie de keuze had uit beide voorstellen, of dat een der voorstellen op zij is geschoven. De heer NOORMAN deelt mee dat in de commissie bezwaren werden gemaakt tegen de andere oplossing, welke ƒ.14.000,- duurder was, Dat was enigszins perfectionisme. Het zou misschien in de toekomst een veel betere oplossing zijn, maar uit het oogpunt van be zuiniging en omdat men het niet nodig vond de duurste oplossing te nemen, is de een voudigste gekozen. Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna overeenkomstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten. 26. Voorstel tot het vaststellen van een wijziging voor het uitbreidingsplan in hoofdzaak van de gemeente Bergen op Zoom (partiële wijziging recreatie-terrein). Dossier nr.132 D. Verzameling 1959, nr.27.) Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten, 27. Voorstel tot het vaststellen van het partieel uitbreidingsplan in hoofdzaak "Waranr- de" van de gemeente Bergen op Zoom. '(bossier nr.132 D. (Verzameling 1959, nr.28). De heer LEIJS meent, nu de Raad dit plan voor zich krijgt, het is een grootten ri- goreus plan, dat men het, al is het een plan in hoofdzaken, toch nader moet bekijken. Wanneer men (de P.P.P.in plaats van een tekening een blanco vel papier voor zich had genomen, dan had het er niet veel anders uitgezien. Misschien is dit noodzakelijk bij eep. uitbreidingsplan in hoofdzaken, maar spreker gelooft dat van wat er staat uiteindelijk niet veel over zal blijven, Men staat voor een verschrikkelijke consequentie, maar spreker gelooft dat men het moet aanvaarden, gezien ook het betoog dat de voorzitter in eerste; instantie, bij gelegenheid van het nieuwe jaar, heeft gehouden. Toch zijn er wel enkele dingen waarover spreker een vraag zou willen stellen. Het is hem opgevallen dat er in dit plan ook rekening is gehouden met villabouw. Het is altijd de wens geweest in het plan "Oost" daarvoor ruimte te creëren en als zodanig valt het toe te juichen. Maar spreker moet eerlijkheidshalve zeggen dat hij het persoonlijk jammer vindt dat villabouw op een dusdanige plaats is gecreëerd, daar het nog wel heel wat jaren zal duren voor dat dit hier kan worden gerealiseerd. Als men ziet in het plan in hoofdzaken waar de villabouw is bepaald, dan is dat helemaal op de uiterste rand van het nieuwe plan. Spreker stelt zich voor dat, wanneer men de grond bouwrijp gaat maken, er zodanig ge bouwd zal moeten worden dat men logischerwijze aansluit bij hetgeen reeds gebouwd is. Men zal er dan ook niet zo gauw toe komen een stuk grond voor villabouw bouwrijp te maken. Het zou ook zeer onefficiënt zijn om dat te doen, in verband met de toegangs—

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1959 | | pagina 19